справа № 361/3426/26
провадження № 3/361/972/26
27.05.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 травня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року, о 10 годині 38 хвилин, поблизу будинку 7 в селі Залісся Броварського району Київської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Opel», 
н.з. НОМЕР_1 , в населеному пункті зі швидкістю 73 км/год. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618748 від 19 березня 2026 року, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.122 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Анікушин