Справа № 194/375/26
Номер провадження № 2/194/715/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 – рідна сестра бабусі позивача по лінії батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 посерла ОСОБА_4 – бабуся позивача по лінії батька. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 – дідусь позивача по лінії батька. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2008 року, померлим особам на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 – частка; ОСОБА_5 – частка; ОСОБА_4 – частка. Після смерті діда – ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. із заявою на оформлення спадкових прав після смерті діда. Листом від 18.11.2024 року №45/01-16 нотаріус повідомив позивача, що він, як спадкоємець 5 черги претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також в листі зазначено, що померлий ОСОБА_3 був спадкоємцем своєї дружини – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка, в свою чергу, була спадкоємцем своєї рідної сестри – ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У листі нотаріуса зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_5 , або копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_7 .Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити. 
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.08.1972 року, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.09.2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.04.2024 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, 25.12.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 13.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданого 28.10.1948 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2008 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_3 – частка; ОСОБА_5 – частка; ОСОБА_12 – частка; ОСОБА_4 – частка.
Згідно з листом приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. від 18.11.2024 року №45/01-16, нотаріус повідомив, що ОСОБА_1 , як спадкоємець 5 черги претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також в листі зазначено, що померлий ОСОБА_3 був спадкоємцем своєї дружини – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка, в свою чергу, була спадкоємцем своєї рідної сестри – ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У листі нотаріуса зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_5 , або копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_7 .
Згідно розпорядження органу приватизації №10601 від 25.12.2008 року та додатку до нього, ОСОБА_3 звернувся із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , просить передати частки квартири у приватну власність. У вищезазначеній квартирі мешкають і мають право на житло ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .
Згідно довіреності, виданої нотаріусом Туркіною Т.О. 10.12.2008 року, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси з питань приватизації на її ім`я квартири (частки квартири), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровскої області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2024 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – не виявлено.
З оглянутою у судовому засіданні цивільної справи №194/971/25 вбачається, що:
Згідно із заявою про видачу паспорта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй заяві зазначила, що її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю – ОСОБА_11 .
Згідно із заявою про видачу паспорта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй заяві зазначила, що її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю – ОСОБА_11 .
Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , наданої суду Тернівською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 06.03.2026 року за вих. №110/01-16, спадкова справа №02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_3 , відкрита 16.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не має. З довідок, виданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради,  ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним на день смерті нікого зареєстровано не було. Заповіти відсутні.
Свідок ОСОБА_13 в попередньому судовому засіданні пояснила, що знає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , також знає, що у ОСОБА_2 була мати ОСОБА_4 . Також зазначила, що була у гостях у ОСОБА_2 та він їй казав, що у нього була тітка, рідна сестра його матері.
Свідок ОСОБА_14 в попередньому судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_9 , та зазначила, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 та рідна сестра Лідії – Зінаїда.
Свідок ОСОБА_18 в попередньому судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею позивача ОСОБА_1 по лінії матері, ОСОБА_4 була її свахою, а у свахи була рідна сестра ОСОБА_19 , з якою вона особисто спілкувалась. Сестра свахи – Зінаїда мешкала в АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини.
Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 27 квітня 2026 року.
Головуючий суддя:       В.О. Корягін