Справа № 591/13446/25
Провадження № 2/591/3508/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року          м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/13446/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, 

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2025 року представник позивача адвокат Сергеєва С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою свої вимоги мотивує тим, що з січня 2013 року позивач проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Мали спільний бюджет, піклувались один про одного, всі проблеми вирішували разом. 06 липня 2025 року ОСОБА_3 був мобілізований. 11 листопада 2025 року позивач отримала повідомлення, що її чоловік зник 21.10.2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини. За фактом зникнення ОСОБА_3 ведеться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 матері та батька не має, дружини та дітей не має. За життя ОСОБА_3 складений заповіт, відповідно до якого визначив, що спадкоємцями належної йому квартири призначено ОСОБА_1 та брата ОСОБА_2 в рівних частках; автомобіля та усього іншого майна, яке буде належати йому на день його смерті, в тому числі грошових вкладів - ОСОБА_1 . Для вирішення питання управління належним йому майном є необхідність у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки. Просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2013 по жовтень 2025 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .
В поясненнях щодо позову Міністерство оборони України просить відмовити у задоволенні позову, так як заявниця не підтвердила свого проживання разом із військовослужбовцем, який зник безвісти.
Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання, залучено третьою особою Міністерство оборони України. Ухвалою від 27.03.2026 року витребувано докази у справі. 
В поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, визначених в позовній заяві, просить задовольнити, справу розглянути без її участі. 
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.79).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.80).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с.15, 81).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громадин від 07.04.2025 року ОСОБА_3 з 25.03.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Позивач з 07.06.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
Згідно військового квитка серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 з 08.07.2025 року на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України (а.с.7-10).
Згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 23.07.2025 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 з 08 липня 2025 року (а.с.15 зворот).
17 червня 2024 року ОСОБА_3 складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., зареєстровано в реєстрі за №1127, зі змісту якого вбачається, що на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження : спадкоємцями квартири за адресою : АДРЕСА_1 призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному, спадкоємицею автомобіля 2004 р.в. та усього іншого рухомого майна, будь-яких вкладів призначено ОСОБА_1 (а.с.12).
23 жовтня 2025 був складений акт, відповідно до якого, ОСОБА_1 , як дружині, були передані речі ОСОБА_3 , в тому числі і особисті документи (а.с.16,18 зворот).
11.11.2025 року позивачка ОСОБА_1 отримала повідомлення, що її чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 стрілець номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу вч НОМЕР_1 , зник близько 10 години 05 хвилини 21.10.2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини в районі населеного пункту Володимирівка Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника (а.с.16 зворот). 
Згідно витягу з ЄРДР від 14.11.2025 року за фактом зникнення ОСОБА_3 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області ведеться досудове слідство в рамках кримінального провадження № 12025200480002929 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.17).
Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по 01.10.2025 - ОСОБА_3 під час перебування в лавах ЗСУ, неодноразово здійснював їй перекази грошових коштів (а.с.73-74).
Згідно аркуша вивчення, наданого на виконання ухвали суду ВЧ НОМЕР_1 , на військовослужбовця ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , в графі 10 номера телефонів (особистий, близьких родичів) зазначена як цивільна дружина (а.с.93-94).
Позивачкою також надано фотографії, на яких вона зображена спільно із ОСОБА_6 (а.с. 19-25)
Відповідно до відповіді військової частини на запит суду ОСОБА_6 особистого розпорядження не складав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. 
Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами належним чином підтверджується наявність між заявницею та ОСОБА_6 сталих взаємин, характерних для сім`ї.
Зокрема, факт того, що ОСОБА_6 у червні 2024 року склав заповіт на користь заявниці, перебуваючи у лавах ЗСУ, зазначив її як цивільну дружину, надавши її контактні дані, свідчить про наявність близьких стосунків та визнання самим ОСОБА_6 заявниці як члена його сім`ї. 
Спільні фотознімки різних років, долучені до матеріалів справи, а також виписки з особового рахунку додатково підтверджують тривалий та неперервний характер їхніх стосунків.
Вказане є підставою для встановлення факту її спільного проживання разом з ОСОБА_3 з серпня 2013 року по день його зникнення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2013 по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Третя особа : Військова частина НОМЕР_1 .
Третя особа : Міністерство оборони України, місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітряних Сил України, 6, код ЄДРПОУ 00034022. 
Повний текст рішення складений 09.06.2026.

Суддя      О.О. Ніколаєнко