Справа № 361/4744/26
Провадження № 2-о/361/83/26 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
06.07.26

06 липня 2026 р.  м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі – Михальовій М.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – Шаповал Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокат Шаповал Ганна Геннадіївна, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Друга Броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладений 27.04.1970 року на території РРФСР у селищі міського типу Біла Березка Трубчевського району Брянської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 квітня 1970 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після чого, вони почали проживати разом як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. У період шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .
Подружжя ОСОБА_6 були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученими доказами. Під час перебування у шлюбі, вищевказана квартира була приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі розпорядження органу приватизації №2/24-569 від 07.12.2010 року.
Дружина заявника – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мирноград Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті дружини, відкрилась спадщина, до складу якої входить також частка зазначеної квартири, яку заявник ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки продовжив проживати та користуватись нею, не відмовлявся від спадщини та здійснював її належне утримання.
У подальшому, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, зазначена квартира була знищена, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з ЄРДР №12025111130001776 від 17.09.2025р. 
Оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було втрачено під час вимушеної евакуації з м.Мирноград Донецької області, та на даний час, заявник отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.10.2024р. №3250-5003496667/31450. 
Отримання повторного свідоцтва про шлюб є неможливим у зв`язку з припиненням міжнародного правового співробітництва між Україною та рф. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на викладені обставини та неможливість встановити іншими засобами цей факт, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та надав докази на підтвердження вищевказаного факту. 
Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. 
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, є сповіщеними належним чином про час та дату розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до даних долученої копії його паспорту серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.01.2011 року. Також за даними цього ж паспорту заявника між ним та ОСОБА_7 , 1949 року народження, у Брянській області с.Біла Березка було зареєстровано шлюб 27.04.1970 року.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мирноград Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по частині кожний.
Відомості про знищення вищевказана квартири внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджується витягом №12025111130001776 від 17.09.2025р. 
Заявник ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 21.10.2024р. №3250-5003496667/31450. 
Листом Друга Броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.03.2026р. заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та її заповіту, а також вказано на непідтвердження ним родинних стосунків з померлою. 
Інших доказів заявником не надано, клопотань про їх витребування – архівних довідок, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, перед судом не оголошувалось.
Вирішуючи по суті доводи заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження матеріалів, не дає можливості задовольнити направлену заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення. 
Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримувався.
Наразі, точно не відомо чи наявні інші спадкоємці, які мають переважне або рівнозначне із заявником право на спадкування.
Відсутні докази неможливості отримання заявником копії свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_4 .
При цьому, у заяві що розглядається, ОСОБА_1 зазначає про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_4 , у той час як у його паспорті є відомості про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_7 .
Також відсутній документ на підтвердження можливої зміни дівочого прізвища дружини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».
У даному випадку, долученими заявником доказами доводяться лише встановлені факти споріднення окремих осіб, та факти володіння ними нерухомим майном, які не оспорюються та не потребують підтвердження. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокат Шаповал Ганна Геннадіївна, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Друга Броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.