Справа № 758/2920/23 
Категорія 21 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою ,

В С Т А Н О В И В :
Київська міська рада (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заявник зазначав, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть від 07.04.2009 № 6706. 
За інформацією комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.10.2022 № 062/14-9766 (И-2022) 7/120 частини будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 .
Разом з цим, відповідно до інформаційної довідки від 09.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 46/100 та 45/100 частин будинку АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. 
Натомість, інформація щодо частки, належної ОСОБА_3 відсутня, оскільки останній помер ще до набрання чинності змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 
Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою було повідомлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.
Дана заява подається, на підставі листа ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_4 , які, як зазначалося вище, є співвласниками будинку. Відповідно до їх листа від 28.09.2022, останні повідомляють, що іншим співвласником зазначеного вище нерухомого майна був ОСОБА_3 , який помер у 2009 році. З 2009 року спадкоємці померлого, які б прийняли 7/120 частини будинку АДРЕСА_1 так і не з`явилися. 
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати 7/120 частини будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .
У письмових поясненнях представник Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вказав на те, що зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв, 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 має бути визнана відумердою спадщиною та перейти до територіальної громади м. Києва.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2024, занесеної до протоколу судового засідання, в якості заінтересованих осіб у справі залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст. ст. 223, 337 ЦПК України ухвали розглядати справу за відсутності представника Подільської районної в м. Києві державної адміністрації
Кравчук-Хухрик Я.Л., Баликов О.А. у судове засідання не з`явилися, їх представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, відповідно до ст. ст. 223, 337 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи.
У судовому засіданні представник Київської міської ради заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила заяву задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна).
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
За загальним правилом, відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 6706 від 07.04.2009.
Відповідно до листа комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.10.2022 № 062/14-9766 (И-2022) право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (46/100 частин будинку), ОСОБА_2 (45/100 частин будинку), за ОСОБА_3 (7/120 частин, доля не перереєстрована).
Відповідно до листа комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.10.2015 житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за: 7/120 частин ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.11.1996 № 1-2059 Київською державною нотаріальною конторою № 1; 46/100 частин ОСОБА_5 на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2005; 45/100 частин ОСОБА_2 на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2005.
Згідно з листом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 06.02.2023 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.
Відповідно до договору дарування 46/100 житлового будинку від 23.07.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 прийняла в дар 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київської міської ради з листом від 22.09.2022, у якому просили почати процедуру визнання нерухомого майна у розмірі 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною.
У зазначеному листі, зокрема, вказали на відсутність спадкоємців померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2025 було витребувано в Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_3 .
На виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2025 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися, спадковий реєстр не містить інформації про відкриття будь-яких спадкових справ після його смерті.
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).
Ураховуючи те, що спадкоємці за заповітом і за законом після померлого ОСОБА_3 відсутні, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та визнання 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 в особі Київської міської ради.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 334- 338, 353, 354 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В :
Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати 7/120 частин будинку АДРЕСА_1 в особі Київської міської ради.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07.05.2026. 

Суддя 	С. С. Захарчук