Справа №750/4519/26
Провадження №3/750/1526/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:   головуючого – судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «АКАУНТ&ЛОУЕР», ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.04.2026 заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, де зазначено, що та, як директор ПП «АКАУНТ&ЛОУЕР» вчинила правопорушення, яке є триваючим - з жовтня 2024 року по січень 2025 року, виявлене згідно документальної позапланової виїзної перевірки та акту від 26.02.2026 №3068/Ж5/25-01-07-02-01, а саме: при проведенні перевірки встановлено порушення п.п. 14.1.13, п.п.14.1.185, п.п. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 186.2 ст. 186, п. 185.1 п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) за рахунок не своєчасної реєстрації платником ПДВ, в результаті чого ПП «АКАУНТ&ЛОУЕР» (код ЄДРПОУ 45041529) знижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 196104 грн., в т.ч. за жовтень 2024 року на суму 43922 грн., за листопад 2024 року 53442 грн, за грудень 2024 ку 45887 грн, за січень 2025 р. – 52853 грн та несе відповідальність до п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Як зазначено у протоколі №87/25-01-07-02-06 від 09.04.2026 про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було виявлено згідно документальної позапланової виїзної перевірки та акту від 26.02.2026 №3068/Ж5/25-01-07-02-01.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Тобто, на момент розгляду справи 03.06.2026 року, зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя     Л.В. Самусь