Справа № 953/6048/26
н/п 2/953/3815/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 червня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.
Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини не склалися, шлюбні відносини фактично припинені та спільного господарства не ведуть.
Виклад позиції відповідача
22.05.2026 від відповідачки надійшла заява, в якій вона вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити і розглядати його без її участі.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 18.05.2026 відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.
19.05.2026 і 22.05.2026 від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Сторони про відкриття провадження у справі повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвали та повісток. Про обізнаність також вказують подані сторонами заявами.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів без участі сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справ.
Фактичні обставини, встановлені судом
12.02.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що 12.02.2026 року складено відповідний актовий запис № 56 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12.02.2026 серії НОМЕР_1 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати, погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд, ураховуючи думку сторін про бажання розірвати шлюб, вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24.
Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Висновки за результатами розгляду заяви
З огляду на вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2026 у Четвертому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, актовий запис № 56 від 12.02.2026.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).
Відповідач (боржник): ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено та підписано 16.06.2026.

Суддя           Роман ВІТЮК