ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/21828/25
провадження № 2/753/3678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501207385 від 20.11.2019 року в розмірі 36 488,70 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.
20.11.2019 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501207385. Відповідно до умов кредитного договору банк (АТ «Альфа Банк») зобов`язувався надати позичальнику (відповідачці) кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Підписавши кредитний договір сторони між собою погодили, що сума кредиту становить 50 000,00 грн., процентна ставка - 18,99 %, фіксована, строк кредиту - 36 міс, дата повернення кредиту - 20.11.2022 року, кредит надається позичальнику - для власних потреб, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок, реальна річна процентна ставка - 76,15%.
Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації.
Банк належним чином виконав свій обов`язок за договором та перерахував відповідачці грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.
Водночас відповідачка, як позичальник, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36 488,70 грн., з яких 14 836,06 грн. - заборгованість за кредитом, 3 652,64 грн. - заборгованість за відсотками, 18 000,00 грн. - заборгованість по комісії.
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування банку на АТ "Сенс Банк", а також внесені зміни до Статуту АТ "Альфа-Банк" шляхом затвердження його в новій редакції.
З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 488,70 грн. та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 1-175)
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 194).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.
20.11.2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг.
Того ж дня, 20.11.2019 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 501207385, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір (а.с. 15-22).
Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн., мета отримання кредиту - власних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом 18,99 % річних, тип ставки - фіксована, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок - № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», дата повернення кредиту - 20.11.2022 року. Строк кредиту - 36 міс, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок, реальна річна процентна ставка - 76,15%.
Всі відносини, що не врегульовані угодою, відповідачка запропонувала врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua.
Оферта підписана тільки ОСОБА_1 , та в ній зазначено: «Підписанням цієї Оферти я надаю власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі строки та у порядку, передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджую, що перед укладенням Угоди ознайомлений, в тому числі, у письмовій формі: - зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту», «В додатку №1 до цієї Угоди, що є невід`ємною частиною Угоди, пропоную визначити: - детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою.» (а.с. 15).
20.11.2019 року шляхом підписання акцепту (пропозиції) на укладення угоди про надання кредиту № 501207385 від 20.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» погодився надати кредит відповідачу на наступних умовах: кредит у розмірі 50 000,00 грн., мета отримання кредиту - власних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом 18,99 % річних, тип ставки - фіксована, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок - № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», дата повернення кредиту - 20.11.2022 року (а.с. 20).
Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 16).
Так, у відповідності до графіку платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та орієнтованої вартості кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 20.11.2019 року, що підписана сторонами, позивач та відповідачка узгодили, що відповідачка зобов`язана сплачувати суми заборгованості до 20 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 2 957,55 грн. (а.с. 16).
АТ «Альфа Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок відповідачки 50 000,00 грн., що підтверджується: меморіальним ордером № 906290 від 20.11.2019 року (а.с. 14); та випискою по банківського рахунку відповідачки, відкритому в АТ «Альфа Банк» (а.с. 9-13).
Відповідачка, отримавши кредит, належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.04.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 36 488,70 грн., з яких 14 836,06 грн. - заборгованість за кредитом, 3 652,64 грн. - заборгованість за відсотками, 18 000,00 грн. - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 23-26).
11.04.2025 року позивач надіслав відповідачці досудову вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за відсотками у загальному розмірі 36 488,70 грн. (а.с. 55, 60).
Разом з тим, досудова вимога залишилась без належного виконання.
Таким чином, між сторонами виникли договірні кредитні відносини, які регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Спір виник з приводу неналежного виконання відповідачкою договірних зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідачкою не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доказів на спростування встановлених обставин відповідачкою суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501207385 від 20.11.2019 року, за період 20.11.2019 року з по 20.04.2025 року у розмірі 36 488,70 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього у розмірі 38 911 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя:          Осіпенко Л.М.