№ 209/10370/25 
№ 2/207/1720/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року  Південний районний суд м. Кам`янського в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання батьківства, 

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ващенко Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому просить: 
1. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 квітня 2009 року вчинено актовий запис за № 321;
2. Зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №321 від 07 квітня 2009 року вчинений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі «Батько дитини» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з видачею нового свідоцтва про народження.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що 17.06.1995 року між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб. 24 грудня 2002 року шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_1 (який є позивачем). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_1 , про що 08 грудня 2021 року Дніпровським відділом ДРАЦС у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного МУ МЮ (м. Дніпро) видано (повторно) свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 . Підставою для видачі свідоцтва, відповідно до його змісту, є актовий запис № 321 від 07 квітня 2009 року, внесений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в порядку, визначеному частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Після смерті матері ОСОБА_3 позивачу за результатом детального вивчення документів, зокрема свідоцтва про народження сестри ОСОБА_1 , виявлено помилку, а саме, відповідно до змісту свідоцтва (зокрема у графі відомості про батьків) зазначено: «Батько» ОСОБА_2 , «Мати» ОСОБА_3 . Таким чином, у графі відомості про батька з невідомих позивачу причин було зроблено помилку в частині по батькові Батька а саме: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Позивач звернувся за усною консультацією до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з питання внесення внесення змін до актового запису № 321 від 07 квітня 2009 року, внесеного Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в частини викладення по батькові Батька ОСОБА_1 - замість помилково внесеного « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ». За результатами отриманої консультації позивачу було надано роз`яснення, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_7  у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Крім того, посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо дитини у повному обсязі та не заперечує проти позову, вважали, що необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи відсутня, в зв`язку з чим просили подане раніше клопотання про призначення експертизи не розглядати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради у судове засідання не зв`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету міської ради.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не зв`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що 17.06.1995 року між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 червня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану, виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпровської області (а.с.8). 
24 грудня 2002 року шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 грудня 2002 року серії НОМЕР_4 , виданого Відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.9). 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився позивач ОСОБА_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 516 від 17 червня 1996 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.12.2021 року (а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15). 

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч..2, 3 ст. 5 СК України, держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. 
Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00000499151 щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.14).
Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. 
Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).
Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З огляду на вищезазначене, дослідивши обставини справи, перевіривши докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про повне визнання позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 82, 89, 200, 264-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 квітня 2009 року вчинено актовий запис за № 321.

Зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 321 від 07 квітня 2009 року, вчинений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі «Батько дитини» - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з видачею нового свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик