РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа №569/26577/25
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідач - ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19 грудня 2023 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/22931/23 було розірвано шлюб укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від шлюбу вони з Відповідачкою мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу і по теперішній час залишився проживати разом із ним. Разом із сином ОСОБА_3 вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключно він як батько ОСОБА_3 відіграє ключову роль у його вихованні, розвитку та соціалізації. Відповідачка повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям, здоров`ям і розвитком дитини, не бере участі у його вихованні.
Із 2023 року ОСОБА_2 не змінила свою поведінку та відношення до їхнього спільного сина, не змогла забезпечити йому належні умови життя, участі у вихованні дитини як не приймала, так і не приймає.
Він самостійно виховує та забезпечує сина, цікавиться його успіхами у навчанні, спілкуєтьсь із класними керівниками та учителями, купує одяг та покриває самостійно всі інші повсякденні потреби для нормального розвитку та комфортного життя сина, а також повністю віддає свою любов і турботу сину, піклується про його здоров`я, відвідує разом із ним лікарів. У декларації ОСОБА_3 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу лише він зазначений як довірена особа якій потрібно повідомляти у разі настання екстреного випадку дітей. Він належним чином виконує свої батьківські обов`язки та самостійно займається навчанням, здоров`ям та розвитком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка не забезпечувала та не забезпечує основні його потреби ні побутові, ні додаткові; не спілкувалася і не спілкується із сином належним чином; не бере участі в оздоровленні та лікуванні; не цікавиться життям та навчанням сина, аліментів на утримання сина не сплачує. Таким чином свідомо порушує батьківські обов`язки та злісно їх не виконує.
Такі дії, а точніше бездіяльність Відповідачки є прямим порушенням обов`язків матері та суперечать найкращим інтересам дитини, визначеним як національним законодавством, так і міжнародними нормами.
Зараз створились умови, які абсолютно шкодять інтересам дитини. Являючись матір`ю, ОСОБА_2 ніяким чином не покращує його життя, а тільки обтяжує його. 10 липня 2025 року ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву-згоду в якій не заперечує позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає повністю вимоги про позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено. Витребувано в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ: 25675397, адреса: 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Шевченка, 45) письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року витребувано з Рівненського ліцею №13 Рівненської міської ради характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7 –А класу, щодо участі у його вихованні батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 та їх зацікавленості у навчанні сина.
Позивач в судове засідання не з`явився його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Про причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши сторін по справі, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , що видане 18 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27 квітня 2012 року, актовий запис №262 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено із витягу з реєстру територіальної громади із відомостей інформаційної системи Державної міграційної служби №2025/009381137, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено із витягу з реєстру територіальної громади із відомостей інформаційної системи Державної міграційної служби №2023/008905710, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №18 від 11.07.2025 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний», ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в офтальмолога.
Відповідно до копії Декларації №0001-1Е79-М310 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнт: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Лікар, який надає ПМД ОСОБА_4 – Лікар-педіатр, надавач ПМД: Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги - ПІВНІЧНИЙ» Рівненської міської ради, законний представник пацієнта: ОСОБА_1 , своїм підписом підтвердив вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.
Згідно характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувача освіти 6-А класу Рівненського ліцею №13 Рівненської міської ради, зазнаено:
1. Загальні відомості та навчальна діяльність 
ОСОБА_3 є учнем 6 –А класу. У навчальному процесі ОСОБА_5 демонструє початковий рівень навчальних досягнень. Йому постійно потрібна допомога та додаткові роз`яснення з боку педагогів для засвоєння матеріалу. Спостерігається вибірковість у виконанні домашніх завдань: учень переважно зосереджується на письмових вправах, тоді як інші види завдань можуть залишатися без уваги.
На уроках ОСОБА_5 пасивний, рідко виявляє ініціативу, не задає питань і не бере активної участі в загальнокласних обговореннях. Його відповіді здебільшого короткі й односкладові, що свідчить про низький рівень навчальної мотивації або труднощі у висловлюванні власних думок. Пропуски уроків є поодинокими і відбуваються лише з поважних причин, проте відзначається непунктуальність - ОСОБА_5 може запізнюватися на уроки.
2 . Поведінка та дисципліна
ОСОБА_6 академічні труднощі, ОСОБА_5 є вихованим учнем. На уроках він ввічливий у спілкуванні з вчителями та однокласниками, а його поведінка відповідає встановленим нормам - дисципліну не порушує.
У конфліктних ситуаціях ОСОБА_5 демонструє високий рівень емоційного інтелекту та соціальної компетентності: він завжди вибачається за свою провину – і активно йде на контакт для вирішення розбіжностей. Ця риса є важливою позитивною якістю, що сприяє нормалізації стосунків у колективі.
З. Соціалізація та взаємодія з однокласниками
У колективі класу ОСОБА_5 має обмежене коло спілкування, взаємодіючи лише з кількома обраними однокласниками. Він не прагне до широкої соціальної взаємодії і може здаватися дещо замкненим. Хоча ОСОБА_5 часто конфліктує з однолітками, його готовність до примирення допомагає успішно вирішувати більшість суперечок.
При роботі в групі учень демонструє середній рівень залученості. Він може виконувати покладені на нього обов`язки, але не завжди є ініціатором чи учасником групового процесу. Це може свідчити про відсутність достатніх навичок командної роботи або невпевненість у собі.
4. Психологічні особливості та особистісні якості
Серед яскраво виражених особистісних якостей ОСОБА_5 варто виділити скромність. Він не схильний до самовихваляння чи надмірної уваги до себе. ОСОБА_5 є емоційним, що проявляється в його реакціях на події та взаємодії, але його емоції контрольовані і не призводять до порушень дисципліни. Також слід відзначити його самостійність у виконанні завдань, що не потребують академічних знань, та у вирішенні особистих питань.
Важливою позитивною рисою ОСОБА_5 є його готовність допомогти іншим. За потреби він завжди прийде на допомогу, що свідчить про його емпатію та доброзичливість.
5. Взаємодія з родиною
ОСОБА_7 ОСОБА_5 проявляє зацікавленість у навчанні та вихованні сина. Він підтримує зв`язок зі школою, реагує на зауваження та рекомендації педагогів. Сім`я надає ОСОБА_5 необхідну підтримку.
6. Рекомендації та висновки
ОСОБА_8 потребує індивідуального підходу у навчальному процесі з метою підвищення рівня знань та мотивації. Важливо стимулювати його активність на уроках, можливо, через індивідуальні завдання, що відповідають його інтересам, або через інтерактивні форми роботи, які зменшать бар`єр пасивності.
З огляду на його комунікативні навички у вирішенні конфліктів,необхідно розвивати його соціальну взаємодію в колективі, заохочувати до участі в групових проектах та спільних заходах, що сприятиме розвитку навичок командної роботи та розширенню кола спілкування. Робота з підвищенням самооцінки та подолання сором`язливості також буде корисною для його психосоціального розвитку. 
Загалом, ОСОБА_5 є вихованим та доброзичливим учнем, який, незважаючи на академічні труднощі, має значний потенціал для розвитку особистісних якостей та адаптації у соціумі. 
Згідно оригіналу заяви матері - ОСОБА_2 , нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О., в заяві зазначено, що вона, мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, відповідно до власного волевиявлення, не обмежена в дієздатності, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без жодного примусу, цією заявою заявляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18 жовтня 2012 року, актовий запис 2859. Всі справи про позбавлення її батьківських прав просила розглядати без її участі у всіх судових засіданнях, визнає повністю вимоги про позбавлення її батьківських справ. Всі питання пов`язані з позбавленням її батьківських прав в судах та органах опіки та піклування просила розглядати без її участі. На підтвердження своїх дійсних намірів, будучи повністю дієздатною громадянкою України, вона ОСОБА_2 , скріпила цей документ своїм підписом. 
Відповідно до оригіналу довідки про доходи від 23 липня 2025 року №1837/32/21/192, виданої гр. ОСОБА_1 , про те що він справді працює у Військовій частині НОМЕР_2 , загальна сума доходу за період 01/01/2025 по 30/06/2025 за винятком аліментів становить: 518174,06 грн.
В матеріалах справи наявна довідка Форми ОК-5 Пенсійного фонду України реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Україна, Рівне на території України станом на 16.07.2025 року є особою стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2026 року №08-01-881/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачається, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засідання комісії питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 14 травня 2026 року. ОСОБА_2 про день та час засідання комісії була повідомлена належним чином та заздалегідь, однак на засідання не з`явилася. Від представника батька, ОСОБА_1 , адвоката Хмари М.В. надійшла заява з проханням розглядати питання на засіданні комісії без участі батька та його представника. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи та врахувавши заяву представника батька дитини, прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок до Рівненського міського суду Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись статтею 19 та статтею 164 Сімейного кодексу України, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до копії пояснення наданих Службі у справах дітей Опалька Кирила, АДРЕСА_1 , зазначено, шо він ОСОБА_9 проживає з татом та бабусею, лікаря відвідує з ним тато, а коли тата немає, то тато телефонує до лікаря і бабуся його заводить, тато зробив йому картку на яку він перераховує кошти на витрати, одяг купує тато, мама кошти не видає, в школу мама не приходить, коли бачив маму не пам`ятає, це було давно. 
Згідно Акту обстеження умов проживання, проведеною головним спеціалістом відділу сімейної політики ССД О. Деркач та начальником відділу сімейної політики ССД Н. Мазанович, на підставі ухвали Рівненського міського суду з метою слухання питання на комісії ООП обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: панельний багатоквартирний будинок з усіма комунікаціями. Квартира на першому поверсі, достатньо мебльована. В наявності побутова техніка та речі повсякденного вжитку. Дотримуються гігієнічних норм. Зі слів дитини для нього виділена окрема кімната. В наявності місце для сну (розкладний диван). Дитина забезпечена усім необхідним, одяг, взуття, продукти, шкільним приладдям. За цією адресою поживають і мають місце реєстрації: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В родині дружні стосунки, конфліктів не виникає. 
Відповідно до характеристики Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненського ліцею №13 Рівненської міської ради від 11.06.2026 року №186 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7-А класу Рівненського ліцею №13 Рівненської міської ради, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 7-А- класі Рівненського ліцею №13 Рівненської міської ради. За період навчання ОСОБА_5 демонструє початковий рівень навчальних досягнень. Домашні завдання виконує вибірково: переважно приділяє увагу письмовим вправам, тоді як інші види завдань можуть залишатися без уваги.
Батько учня, ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Він підтримує постійний із класним керівником, своєчасно реагує на зауваження та рекомендації щодо навчання та поведінки дитини. Батько цікавиться успішністю ОСОБА_5 , сприяє виконанню ним навчальних обов`язків, забезпечує необхідні умови для навчання та надає належну підтримку у вирішенні питань, пов`язаних з освітнім процесом.
Мати учня, ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує, інформацію щодо успішності, поведінки та участі дитини в освітньому процесі не цікавиться. Впродовж навчання участі матері у вирішенні питань, пов`язаних із навчанням та вихованням ОСОБА_5 в межах взаємодії з навчальним закладом, не спостерігалося.
Інформацією щодо участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні, спілкуванні з дитиною, забезпеченні потреб та фактичного проживання учня ОСОБА_3 , а також виконання батьками обов`язків поза межами приміщення навчального закладу ліцей не володіє, у зв`язку з чим надати об`єктивну оцінку їхньої участі у житті дитини поза освітнім середовищем не має можливості.
Згідно наданої відповіді Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління поліції від 12.06.2026 №98124-2026 повідомили, що звернення в інтересах ОСОБА_1 зареєстроване у Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області 11.06.2026 за реєстраційним індексом № 642аз-2026 та розглянутий в межах компетенції.
Повідомили, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надходило звернення від Служби у справах дітей Рівненської міської ради, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , 1986 року народження. Вказане звернення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 9238 від 05.03.2026 року.
Також інформують, що 11.06.2026 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло звернення на 102 працівника поліції про те, що громадянка ОСОБА_2 , 1986 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина. За результатами перевірки відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 29.05.2026 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор» про те, що громадянка ОСОБА_2 принесла передачу ув`язненому. Під час перевірки в передачі було виявлено речовину, схожу на наркотичну. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 23718 від 29.05.2026 року. 
Допитана свідок в судовому засіданні ОСОБА_10 , яка є бабусею ОСОБА_5 та матірю`ю позивача, суду пояснила, що її внук ОСОБА_9 живе з ними, син також, ОСОБА_13 не приходить, не телефонує, ніколи не цікавиться сином, вона лишила сина на призволяще, вона лікує внука, всім займається, також займається вихованням внука. Зверталася у службу у справах дітей минулого літа, щодо позбавлення ОСОБА_13 , батьківських прав. ОСОБА_14 робить з дитиною вона або тато. Тата завжди чекає, радіє його приходу. Про маму не згадує, дитина живе за кошти тата.
Допитаний свідок в судовому засіданні ОСОБА_15 , суду пояснив, що є товаришем позивача, давно з ним знайомий з шкільного віку, часто спілкується з позивачем, дитиною займається ОСОБА_16 , відносини хороші в них. Матір не бачив десь приблизно 5-6 років. Дитина живе з бабусею та татом.
Допитана свідок в судовому засіданні ОСОБА_17 , суду пояснила, що є кумою позивача та відповідача, з дитиною часто спілкується, часом ОСОБА_5 ночує в них. Бачаться часто, вона є хресною для ОСОБА_5 . Дитина проживає з татом та з бабусею мамою позивача. Мати участь не приймає у вихованні дитини, не забезпечує, не цікавиться сином. Відносини дитини з батьком чудові. Про маму ОСОБА_5 нічого не розповідає та не знає. Про спосіб життя матері на даний час їй не відомо. За куму просила відповідач. 
Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовного її малолітньої дитини ОСОБА_3 позивач посилається, зокрема на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина, не приймає участі у його житті, не забезпечує необхідного його утримання.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов"язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов"язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У рішенні по справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв"язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).
До аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 15 липня 2019 року у справі №336/9218/14.
Предметом доказування у данному спорі є факт втрати відповідачем інтересу до свого сина, та як наслідок цього нехтування наданими їй батьківськими правами та обов"язками.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати у часть у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Наданий в якості доказу висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини. З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, вихованням дитини не займається. Доказів протилежного відповідачем суду не подано. Відповідач ні до суду, ні на засідання комісії з питань захисту прав дитини при ВК РМР не з`явилась. 
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме те що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, піклування та турботи до сина не виявляє, станом його здоров"я не цікавиться, фізичний та моральний розвиток не підтримує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. 
Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду доведено належними та достатніми доказами факти свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками, суд вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи досліджені докази, суд на основі всебічного, повного, об"єктивного та безпосереднього з"ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з"ясувавши їх достатність і взаємний зв"язок у сукупності, захищаючи права та інтереси дитини, враховуючи особу відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід задовольнити. 
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 19.06.2012 р., РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2012 р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського управління юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, адреса: м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45, ЄДРПОУ 25675397 .

Суддя -