Справа №198/252/26
Провадження №3-в/0198/4/26
12.05.2026

П О С Т А Н О В А 

12 травня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку (строком на 24 місяці) накладеного на нього адмінстягнення у виді штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем – не має доходу, продовжує навчання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо, тобто перелік цих обставин не є вичерпним), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_1 є таким, що ускладнює виконання постанови (згідно довідки з податкової (а.с. 20) – доходу не має), навчається на денному відділенні в ПТУ (а.с. 19). Загалом, ОСОБА_1 – молода людина (18 років), яка тільки починає жити і в даному випадку найголовніше те, що він сам, добровільно вчиняє дії по сплаті штрафу (а розмір штрафу явно великий).
Строк на який може бути розстрочена сплата штрафу діючим законодавством не передбачено, але виходячи з принципу розумності, суд вважає строк в 24 місяці є достанім і розумним.
На час розгляду заяви постанова Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 року щодо ОСОБА_1 набрала законної сили.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву особи слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. на строк 24 місяці.
На підставі вказаного, керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 304 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку призначеного йому постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу у розмірі 40800 грн., накладеного постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП строком на 24 (двадцять чотири) місяці, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     М.  В.  Білинський