ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

05 травня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 686/12479/26
Провадження № 23-з/820/16/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
04 травня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначено, що у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, потерпілою визнана ОСОБА_2 , яка працює на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності. Тому з урахуванням положень кримінального процесуального закону, як аналогії права, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом слід вирішити питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав. 
Відповідно до вимог ст.55, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії кримінального провадження. Тому, в даному випадку слід керуватися аналогією права та відповідними положеннями кримінального процесуального закону.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Ураховуючи, що у справі потерпілою є ОСОБА_2 , яка працює у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області на посаді судді, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду.
За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, 
п о с т а н о в и в:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду задовольнити.
Матеріали справи №686/12479/26 (провадження №3/686/3088/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду М.С. Матущак