Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/653/26 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

26.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л., 
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/653/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору від 21.11.2019 № 2001458390501 в сумі 27294,01 грн, по кредитному договору від 06.01.2021 № 1010013941 в сумі 338,09 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2355,21 грн, всього стягнуто 29987 грн. 31 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представником відповідача 25.05.2026 подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення та відшкодування з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 22.05.2026. 
Відповідно до ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. 
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішення у справі ухвалено 19.05.2026, повний текст рішення складено 19.05.2026. 
У відзиві відповідачем заявлено про те, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести під час розгляду справи становить 10000 грн. Останнім днем строку на подання до суду доказів понесених судових витрат є 25.05.2026. Отже, докази понесених судових витрат були подані у межах встановленого законодавством 5 денного строку. 
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.
Так, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу представником відповідача надано: копію договору №27/26 про надання професійної правничої допомоги від 19.02.2026, копію додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги№27/26 від 19.02.2016 , копію акту про прийняття-передачу наданої правничої допомоги від 20.05.2026. 
Згідно п. 2. Додаткової угоди № 1 від 19.02.2026 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 27/26 від 19.02.2026 сторони визначили вартість послуг за надані послуги з професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. Відповідно до п. 3.1. клієнт оплачує послуги з надання професійної правничої допомоги через 30 днів після винесення рішення судом першої інстанції. Таким чином, сторони погодили, що послуги за професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, сплачуються через 30 днів після винесення судом першої інстанції рішення, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2024 у справі, який зазначав, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їхньої вартості треба розподілити за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично понесла сторона, чи тільки має це зробити (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 316/1456/20, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 1 листопада 2023 року у справі № 205/7293/19, від 20 грудня 2023 року у справі № 753/2677/21, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 756/11019/22). 
Щодо розрахунку судових витрат, які відповідач просить стягнути з позивача у зв`язку із розгляду даної справи, суд зазначає наступне. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ціна позову складає 31236,09 грн. Суд задовольнив позовні вимоги частково, а саме стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 27632,10 грн. Таким чином відсоток позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено (тобто в цій частині рішення винесено на користь відповідача) становить 11,54 %. Повний розмір витрат відповідача на правничу допомогу становить 10000 грн. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1154 грн. 
Суд приймаючи до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1154 грн. 
Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь  ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1154 грн. 
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено 26.05.2026.

Головуючий суддя         Н.Л.Яковенко