Справа № 375/1761/25
Провадження № 3-в/375/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року в частині сплати штрафу за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року винесеної відносно ОСОБА_1  в частині сплати штрафу у розмірі 34000,00 гривень.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1761/26, суд встановив наступне.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року ОСОБА_1  визнано виннним за частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 гривень. 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, залишено без змін. 
2 липня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1761/26 з Київського апеляційного суду повернулася до Рокитнянського районного суду Київської області.
5 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , де він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 34000,00 гривень на десять місяців, у зв`язку із неможливістю сплатити штраф одним платежем, оскільки є багатодітним батьком та забезпечує родину коштами для існування. На підтвердження вказаних обстанив надав: 
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 2016 року доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26 березня 2025 року сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 від 7 серпня 2025 року,
індивдуальні відомості про застраховану особу від 5 травня 2026 року. 
Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, враховуючи сімейне та майнове становище ОСОБА_1 , приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому його клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.
Згідно із статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 5 травня 2026 року про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області.
Розстрочити виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 9 лютого 2026 року у справі № 375/1721/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на строк 10 місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.В. Банах-Кокус