У х в а л а
8 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 466/6653/24
Провадження № 61-6380ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Рубля Олександр Сергійович (далі - адвокат), 
на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 травня 2026 року про зупинення провадження у справі
у справі за позовом скаржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання майнових прав на об`єкт і
в с т а н о в и в :
1. У провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебувала справа за вказаним позовом. 13 жовтня 2025 року цей суд ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.Скаржник не погодився і подав апеляційну скаргу.
2. 1 травня 2026 року Львівський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою зупинив провадження у справі.
3. 19 травня 2026 року адвокат в інтересах скаржника подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та скерувати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
4. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої у останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 травня 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання майнових прав на об`єкт.
2. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко