Справа № 729/431/25
1-в/729/11/26

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 
з участю секретаря – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 15 травня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -  

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання провідного інспектора Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом із тим, у період іспитового строку допустив одне порушення умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.10.2025 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.
З матеріалів подання також вбачається, що засуджений виконував заходи соціально-виховної роботи, брав участь у профілактичних та виховних бесідах, заходах національно-патріотичного виховання, зауважень з боку уповноваженого органу з питань пробації немає. Індивідуальний план роботи не передбачав значного обсягу заходів у зв`язку з відсутністю виражених криміногенних потреб. 
Від прокурора не надійшло заперечень щодо задоволення подання. 
Від провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява, у якій він просить розглянути подання без його участі і задовольнити його. 
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі. 
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. 
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, істотних порушень умов іспитового строку не допустив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд 

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 15 травня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1