СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12123/26 пр. № 3/759/3329/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмівідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ШАПОВАЛ, 21 квітня 2026 року, приблизно о 08 год. 55 хв., в м. Київ по шосе Гостомельське, повторно протягом року, будучи притягнутою до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керувала автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушила вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі – Правил).
ШАПОВАЛ в судовому засіданні свою вину визнала та просила суворо не карати.
Вина ШАПОВАЛ у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646174, даними з відео реєстратора поліції (файли…) та постановою про притягнення 09.12.2025 року ШАПОВАЛ до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування автомобілем без права ним керувати).
Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч. 2 – 4 цієї статті. Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, оскільки ШАПОВАЛ протягом року була визнана винною за ч. 2 ст. 126 КУпАП та скоїла аналогічне правопорушення, тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
При накладенні на ШАПОВАЛ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення такого.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:  С.І. ДЯЧУК