Справа №443/873/26
Провадження №3/443/377/26

ПОСТАНОВА

15 травня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2025 року 12:30 год. в с.Бережниця, вул.Дорошенка, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peuegeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, потвторно протягом року, оскільки останнього притягали до адміністративної відповідальності, згідно постанови серії ЕНА №5508779 від 17.08.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне. 

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілго, їх законних представників і адвоката.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Як зазначалось вище, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644741 від 19.04.2026, датою вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції вказано 19 квітня 2025 року.

Одночасно, як видно із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме рапорту інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Ловаса Й. від 19.04.2026, то згідно якого останній доповідає, що 19.04.2026 під час несення служби близько 12.30 год. у с.Бережниця по вул.Дорошенка, 2, Стрийського району Львівської області було зупинено транспортний засіб «Peuegeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ..

Зі змісту ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне провадження.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, зокрема встановлення часу та дати вчинення адміністративного правопорушення, а також без приведення у відповідність з вимогами ст.256КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості належно розглянути справу та прийняти остаточне законне рішення по суті справи, тому дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (82400, м.Стрий, вул.Коссака, 11).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка