Єдиний унікальний № 371/1161/26
Номер провадження № 3/371/334/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, ідентифікаційний номер не відомо,
у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.06.2026 близько 00-30 год в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. 
Потерпіла  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилась.
Вина ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966254 від 20.06.2026, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протокол підписаний правопорушником без зауважень; рапортом складеним уповноваженою особою, які узгоджуються з матеріалами справи; заявою потерпілої  ОСОБА_2 від 20.06.2026; письмовими поясненнями потерпілої  ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину  ОСОБА_1  у вчинені інкримінованого йому правопорушенні доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП малозначним, у зв`язку з чим звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя         М.О.  Кириленко