Справа № 390/1744/26
Провадження №3/390/440/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
за ст.130 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688133 від 09.06.2026 року ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 09.06.2026 року о 12.35 год. керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гайдара в с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіри, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я, правопорушення вчинено втретє протягом року, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП. 
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Статтею 15 Закону України ''Про дорожній рух'' передбачено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Верховний Суд у справі №459/3651/25 від 21.05.2026 року прийшов до висновків, що сам факт існування суміжних правових норм, які регулюють різні аспекти одного фактичного діяння, не свідчить про правову невизначеність, якщо межі їх застосування можуть бути встановлені шляхом системного тлумачення. Положення ч. 1 ст. 382 КК України є чіткими та однозначними у тій частині, що умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність. Обов`язковість виконання судового рішення прямо передбачена ст. 129-1 Конституції України, що виключає будь-яку невизначеність у правовому регулюванні. У цьому випадку положення ч. 4 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 382 КК України не є конкуруючими нормами, що встановлюють відповідальність за одне й те саме діяння, оскільки вони передбачають відповідальність за різні правопорушення з різними об`єктами посягання. Так, ч. 4 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, і спрямована на забезпечення безпеки дорожнього руху. Натомість ч. 1 ст. 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, та охороняє авторитет правосуддя як самостійний об`єкт кримінально-правової охорони. Отже, визначальним для застосування ст. 382 КК України є не сам факт керування транспортним засобом, а свідоме ігнорування судового рішення, адресованого конкретній особі, яке встановлює для неї юридичний обов`язок утримуватися від керування. Саме така поведінка, за наявності прямого умислу, утворює склад кримінального правопорушення.
При досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортними засобами, проте продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126, 130 КУпАП, зокрема не зважаючи на постанови Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06.10.2025 року та Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року, хоча зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами.
Статтею 382 ч.1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Відповідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне направити вказані матеріали прокурору для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.382 ч.1 КК України, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 253, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП направити керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для вирішення питання про проведення досудового розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 ч.1 КК України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП – закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду 
Кіровоградської області І.М. Гершкул