Провадження № 2/679/674/2026
Справа № 679/436/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)  

09 червня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гавриленко О. М.,
секретаря судового засідання Дмітрієвої О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
представника позивача Шадріна І.О.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 14329,90 грн, яка виникла за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2026 року, а також просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1327,82 грн, та 3 % річних у розмірі 400,24 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивачу судовий збір.
В обґрунтування позову зазначається, що 22 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 86/10565/63-124-SD-23-19847 про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а остання зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала та не сплачувала у повному обсязі та у встановлені строки за надані позивачем комунальні послуги, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 14329,90 грн. Також відповідачу, за виключенням періоду з 24.02.2022 по 01.01.2024, нараховані 400,24 грн – 3% річних та 1327,82 грн – інфляційних втрат. З огляду на викладене позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму у загальному розмірі 16057,96 грн та здійснити розподіл судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив, будь-які заяви чи клопотання суду не надала.
Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 86/10565/63-124-SD-23-19847 про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору позивач зобов`язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а остання зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені договором Споживач несе відповідальність за невиконання умов договору. Договір укладається строком на один рік. Якщо до закінчення зазначеного строку жодна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на один рік (а. с. 13-14).
Відповідно до інформації, яка надана Відділом адміністративних послуг Виконавчого комітету Нетішинської міської ради 03 квітня 2026 року за № 291/ЕП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).
Із довідки про стан заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги, які надано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 14329,90 грн (а. с. 12).
Відповідно до розрахунків (які надано суду та з якими суд погоджується) інфляційні втрати за весь час прострочки становлять 1327,82 грн, а 3% річних від простроченої суми, що склали 400,24 грн (а. с. 16-19).
Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за послугами тепло- та водопостачання.
Згідно з п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч. ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст. ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Відповідно до ч. 1. ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач, маючи зобов`язання з оплати комунальних послуг, припустився порушення умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасного внесення оплати за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати комунальних послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надані йому позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі пред`являти до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищесказаним договором за спожиті комунальні послуги у розмірі 14329,90 грн, яка виникла за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2026 року, інфляційні втрати у розмірі 1327,82 грн, та 3 % річних у розмірі 400,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3328,00 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 14329 гривень 90 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1327 гривень 82 копійки, три відсотки річних у розмірі 400 гривень 24 копійки, а всього 16057 гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» судові витрати у виді судового збору у розмірі 3328 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 24584661; місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код філії 21313677; місцезнаходження філії: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20).
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя О. М. Гавриленко