Справа № 450/1118/26 Провадження № 3/450/971/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
27.12.2025 року в період часу з 10.05 год. до 11.30 год. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено гріндер у якому згідно висновка експерта № СЕ-19/114-26/839-НЗПРАП від 06.02.2026 року міститься канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,05 грам. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину в вчиненому визнав.
Дані правопорушення та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214047 від 18.02.2026 року, копією постанови про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності; витягом з ЄРДР №12025141380001434 від 27.12.2025; копією постанови про проведення невідкладного обшуку, копією протоколу обшуку від 27.12.2025; копією постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 27.12.2025; копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс 466 3516 25 від 29.12.2025 про надання дозволу на проведення обшуку; копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1 -кс/466/3515 25 від 29.12.2025 про арешт майна; копією постанови про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів від 13.01.2026, копією висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 114-26/839-НЗПРАП від 06.02.2026 на 7 арк.; копією квитанції про отримання на зберігання наркотичних засобів на 1 арк.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Речові докази: гріндер а якому міститься речовина рослинного походження, – знищити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Є. О. Данилів