Провадження № 2/679/694/2026
Справа № 679/459/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Нетішин 
Нетішинський міський суд Хмельницької області 
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 20.11.2021 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, актовий запис № 159.
У шлюбі спільних дітей не мають. 
Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення побутових проблем. У сім`ї почали виникати конфлікти, які вони намагались залагодити сподіваючись, що почуття любові та поваги сприятиме порозумінню між ними, з часом вони навчаться поважати рішення одне одного, будуть поступливішими. Однак, за відсутності щирості у почуттях відповідачки, атмосфера у сім`ї не покращувалася, що в кінцевому результаті призвело до погіршення подружніх стосунків та припинення спільного проживання. Більш як за пів року до звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу їх сім`я фактично розпалася, а міри прийняті для її збереження за цей час не призвели до позитивного результату. Позивач переконаний, що поновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим і нераціональним, суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. 
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. Відповідачка, у встановлений судом строк, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву, а тому, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.11.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 листопада 2021 року зареєстрували шлюб у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, актовий запис № 159. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - « ОСОБА_4 ».
У шлюбі сторони спільних дітей не мають. 
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Позивач скористався правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подружнє життя з відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим.
Відповідачка відзиву на позовну заяву та доказів на спростування зазначених позивачем підстав розірвання шлюбу суду не надала. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім`ю, а також те, що недопустимим є примушування позивача до шлюбу проти його волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу, 
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив понесені судові витрати залиши за ним, у зв`язку з чим, суд не вирішує питання про відшкодування таких витрат відповідачкою. 
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 листопада 2021 року у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, актовий запис № 159.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк