308/6679/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пилипець, Міжгірський р-н., Закарпатська обл., місце роботи – не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, 
встановив:
14.04.2026 року о 09 год. 04 хв. в зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який прямував з України до Словаччини у приватних справах.
До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу №UA305090/2022/002099 від 11.02.2022 року.
Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ЄАІС «Центр» Держмитслужби України, було встановлено, що 11.02.2022 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянин ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 діб» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .
Відповідно запису в базі даних ЄАІС «Центр» Держмитслужби України громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305090/2022/002099 від 11.02.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 12.04.2022 року.
Станом на 14.04.2026 року автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 з митної території України вивезено не було. Документів, які б підтверджували обставини дії непереборної сили чи особисті обставини надано не було. До митного органу з метою продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 не звертався.
У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення 11.02.2022 року на митну територію України легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 та зазначив, що не вивіз цей автомобіль вчасно у зв`язку з тим що в країні введений військовий стан і він не зміг виїхати через те що є військово зобов`язаним.
Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 499 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.04.2026 р. складає 25324 грн. 25 коп. (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири грн. 25 коп..).
Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
У судовому засіданні 12.05.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що ввіз вказаний транспортний засіб 11 лютого 2022 року з дотриманням вимог чинного законодавства. Після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України, а саме 24 лютого 2022 року, він здійснив спробу вивезти автомобіль за межі митної території України з метою виконання своїх зобов`язань. Проте, через надзвичайно великі черги на державному кордоні, простоявши понад 8 годин у пункті пропуску, він був змушений повернутися до місця проживання. Після цього усно звертався до органів митниці в м. Мукачево щодо обставин, які перешкоджали своєчасному вивезенню транспортного засобу, однак офіційно не інформував митний орган про неможливість вивезти автомобіль за межі України.
Надалі, через дію правового режиму воєнного стану та наявність у нього статусу військовозобов`язаного, він не мав законної можливості перетнути кордон. Після досягнення ним 60-річного віку та отримання законних підстав для виїзду за межі України, ОСОБА_1 провів необхідний ремонт транспортного засобу, який тривалий час не експлуатувався, та попрямував до пункту пропуску для його вивезення. Саме під час цієї спроби вивезти автомобіль з України працівниками митниці стосовно нього було складено протокол. На підставі викладеного, він просив суд врахувати зазначені обставини як такі, що пом`якшують відповідальність, та свідчать про відсутність умислу на ухилення від виконання зобов`язань.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні 12.05.2026 підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.
Заслухавши пояснення особи представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.
Суддею встановлено, що 14.04.2026 року о 09 год. 04 хв. в зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який прямував з України до Словаччини у приватних справах.
До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу №UA305090/2022/002099 від 11.02.2022 року.
Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ЄАІС «Центр» Держмитслужби України, було встановлено, що 11.02.2022 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянин ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 діб» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .
Відповідно запису в базі даних ЄАІС «Центр» Держмитслужби України громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305090/2022/002099 від 11.02.2022 року, в якому він зобов`язувався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 12.04.2022 року.
Станом на 14.04.2026 року автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 з митної території України вивезено не було. 
Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 499 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.04.2026 р. складає 25324 грн. 25 коп. (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири грн. 25 коп..).
Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни. 
Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. 
Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам. 
Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч. 3 ст.108 МК України).
Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4ст. 108 МК України).
Згідно ч. 1,3 ст.108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Згідно ч.6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій)
З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення встановленого строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом про митних правил №0330/UA305000/2026 від 14.04.2026; митною декларацією від 11.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026; доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Ужгород-автомобільний» ОСОБА_2 .
Аналізуючи зібрані у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, а також враховуючи відсутність між ними суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України, вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема, ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується належними доказами, не тягне за собою адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після введення на території України воєнного стану та початку повномасштабної збройної агресії рф був об`єктивно обмежений у можливості своєчасно вивезти транспортний засіб за межі митної території України, оскільки як військовозобов`язаний не мав права на виїзд за кордон. Також зазначив, що усно звертався до працівників митниці в м. Мукачево та повідомляв про наявність обставин, які перешкоджали виконанню взятого на себе зобов`язання.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_1 до митних органів, а також доказів подання ним письмової заяви про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу чи офіційного повідомлення митного органу про обставини, які унеможливлювали своєчасне вивезення автомобіля за межі митної території України.
Оцінюючи наведені доводи, суд враховує, що введення воєнного стану та встановлені у зв`язку з цим обмеження щодо виїзду чоловіків призовного віку могли істотно ускладнити виконання обов`язку щодо своєчасного реекспорту транспортного засобу. Водночас сам по собі факт запровадження воєнного стану не є безумовною підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності. Для застосування положень ст. 460 МК України необхідним є встановлення причинно-наслідкового зв`язку між відповідними обставинами та фактичною неможливістю виконання зобов`язання.
При цьому судом не встановлено, що ОСОБА_1 вжив усіх залежних від нього заходів для належного виконання обов`язку щодо вивезення транспортного засобу, зокрема шляхом звернення до митного органу у встановленому порядку, документального підтвердження обставин, на які він посилається.
Аналогічний правовий підхід викладений у постановах Верховного Суду від 01 червня 2021 року у справі №910/9258/20 та від 09 листопада 2021 року у справі №913/20/21, у яких зазначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, а сторона, яка посилається на їх наявність, повинна довести, що такі обставини були непереборною перешкодою саме для виконання конкретного зобов`язання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 460 МК України, які б виключали адміністративну відповідальність за порушення, передбачене ст. 481 МК України.
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особам
Згідно матеріалів справи: відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт mobile.de), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «AUDI», модель «A4» становить 499 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.04.2026 складає 25 324,25 грн. 
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , який був вилучений під час скаладння протоколу про порушення митних правил. 
Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі наведеного, та керуючись ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0330/UA305000/2026 від 14.04.2026 транспортного засобу: автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак країни Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області    В. В. Чепка