Справа № 274/4975/25 
Провадження № 2/0274/521/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, про визнання способу участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми:
- перші та треті вихідні кожного місяця, з 18 години п`ятниці до 18 години неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дітей з місця, де на той час перебувають діти або яке погоджене між батьками);
- необмежене спілкування з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;
- у разі, якщо святкові дні припадають на день мого побачення з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком;
- кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, Різдво, Великдень, Дні народження дітей;
- забирати дітей на Дні народження позивача та його мами та родичів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері та інших осіб до 22.00 наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дітей;
- забирати дітей з гуртків, інших занять може батько;
- надати можливість батьку відпочивати з дітьми без участі матері за межами міста;
- надавати батьку можливість забирати дітей по 15 днів влітку та взимку для відпочинку та оздоровлення дітей на території України;
- надавати батьку можливість забирати дітей один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул;
- надати батьку ОСОБА_3 , можливість забирати дітей після завершення занять/уроків з навчального закладу, де навчаються діти;
- у разі хвороби дітей або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі дітей з батьком, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку кожної дітей;
- зобов`язати ОСОБА_2 , повідомляти батька ОСОБА_3 про стан здоров`я дітей у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання дітей, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо.
Позов обґрунтовано тим, що 06.11.2010 між ним та відповідачем було укладено шлюб.
Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2024 по цивільній справі № 274/3629/24 з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Після розірвання між ними стосунків, відповідач всіляко почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочками, а саме: коли діти приїздили до нього, через деякий час в наказному порядку з криками змушувала повернути дітей, незважаючи на пізню годину.
Зазначив, що він спиртними напоями не зловживає, на обліку в наркологічному диспансері та у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Він забезпечений фінансово, любить своїх дітей, у повному обсязі має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей.
Враховуючи норми чинного законодавства України, він, як батько, не тільки має право, а й зобов`язаний брати участь у вихованні дітей і має право на особисте спілкування з ними, що буде повністю відповідати інтересам дітей, а відповідач - не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 20.10.2025 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області надати суду висновок щодо розв`язання спору в строк до 25.11.2025 щодо дитини ОСОБА_5 .
22.01.2026 від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 26.02.2026 закрито проведення підготовчого провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, просила доповнити спосіб участі батька: забирати дітей один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул словами за домовленістю батьків, а також забирати дітей з гуртків, інших занять - за попереднім повідомленням матері.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).
Відповідно до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
Частинами 1, 2 ст. 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.
Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.
Під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 06.11.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2024 по цивільній справі № 274/3629/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки його зобітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 15.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 14 від 20.01.2026 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про розв`язання спору між батьками щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначено порядок побачень з дитиною наступним чином:
перші та треті вихідні кожного місяця, з 18 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько може особисто забирати доньку з місця, де на той час вона перебуває або яке погоджене між батьками);
необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;
у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитина проводить з батьком;
кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, Різдво, Великдень, день народження дитини;
забирати доньку на дні народження батька, його матері та родичів, а саме: щороку 10 березня, 20 березня, 19 травня, без участі матері та інших осіб до 22.00 наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дитини;
забирати доньку з гуртків, інших занять;
відпочивати з донькою без участі матері за межами міста;
забирати доньку по 15 днів влітку та взимку для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;
забирати доньку один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул;
забирати доньку після завершення занять/уроків з навчального закладу, де навчається дитина;
у разі хвороби доньки або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі батька з дитиною, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;
зобов`язати матір ОСОБА_2 повідомляти батька ОСОБА_3 , про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також: про фактичне місце перебування чи проживання дитини, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо.
З долучених позивачем до позовної заяви фотознімків підтверджуються добрі відносини між донькою та батьком.
Матеріалами справи також встановлено, що позивач є військовослужбовцем та має стабільний дохід.
Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існують тривалі напружені конфліктні відносини, які носять особистий характер, що призвело до того, що сторони між собою майже не спілкуються, що не дає можливості сторонам вирішити питання спілкування з дитиною у позасудовому порядку.
Окрім того, активна поведінка батька, а саме звернення до виконавчого комітету Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області задля вирішення спору, та у подальшому через невиконання рішення про встановлення графіку побачень з донькою, також звернення до суду з даним позовом, також свідчить про те, що батьки дівчинки мають певні напружені стосунки між собою, при цьому батько дитини має намір та бажання спілкуватися зі своєю донькою, брати участь у її вихованні та житті, на що має право на рівні з матір`ю.
Дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами, суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. Батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Встановлення стосунків та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.
Суд наголошує, що для дитини вкрай важлива комунікація батьків у спілкуванні між собою в питаннях виховання останньої, що батьками, як встановлено судом, не здійснюється. Суд звертає увагу сторін на те, що саме батьки несуть відповідальність по відношенню до малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дитини виникало прагнення бути як із мамою, так і з батьком.
Будь-яких доказів того, що спілкування дитини з батьком шкодить здоров`ю дівчинки, її емоційному чи психологічному стану, або суперечать інтересам дитини іншим чином, матеріали справи не містять.
Перешкоджання позивачеві у спілкуванні з дитиною з боку відповідача беззаперечно порушують його права в частині рівності таких прав на участь у вихованні доньки та спілкуванні з нею, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання позивача не чинити таких перешкод підлягають до задоволення.
Суд, при встановленні способу спілкування, має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Встановлюючи порядок участі батька у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , суд бере до уваги думку матері дитини, яка не заперечила проти задоволення позову, поведінку батька, спрямовану на участь у вихованні і житті доньки, враховує висновок органу опіки та піклування, інтереси дитини, її вік, режим розпорядку дня, а також закріплений у положеннях чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною, встановивши відсутність обставин, які б унеможливлювали реалізацію права батька на спілкування з дитиною, необхідність спілкування дитини як з батьком, так і з матір`ю, які не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини, дійшов висновку про можливість визначення порядку періодичних побачень з дитиною за графіком (з урахуванням доповнень матері, на які погодилась представник позивача) :
- побачення з дитиною - ОСОБА_5 перші та треті вихідні кожного місяця, з 18 години п`ятниці до 18 години неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з місця, де на той час вона перебуває або яке погоджене між батьками);
- необмежене спілкування з донькою - ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;
- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитина проводять з батьком;
- кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, Різдво, Великдень, Дні народження дитини;
- забирати дитину на Дні народження позивача та його мами, родичів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача 19 травня, без участі матері та інших осіб до 22.00 наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дітей;
- забирати дитину з гуртків, інших занять за попереднім повідомленням матері;
- відпочивати з донькою без участі матері за межами міста;
- забирати доньку по 15 днів влітку та взимку для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;
- надавати батьку можливість забирати доньку один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул за домовленістю з матір`ю;
- забирати доньку після завершення занять/уроків з навчального закладу, де вона навчається;
- у разі хвороби дитини або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі з батьком, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до її віку;
- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти батька ОСОБА_3 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання доньки, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування.
Суд вважає, що вказані способи участі відповідатимуть розумному балансу участі батька у вихованні дитини, відповідатимуть якнайкращим інтересам дитини та її віку.
Також, суд роз`яснює, що відповідач не позбавлена можливості у разі зміни обставин, які б підтверджували наявність негативного впливу контакту батька і дитини на нормальний розвиток дитини, порушення інтересів дитини, у визначеному судом порядку, на звернення до суду з відповідним позовом про зміну встановленого способу участі батька у вихованні дитини.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судових збір.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, про визнання способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , визначивши наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:
- побачення з дитиною - ОСОБА_5 перші та треті вихідні кожного місяця, з 18 години п`ятниці до 18 години неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з місця, де на той час вона перебуває або яке погоджене між батьками);
- необмежене спілкування з донькою - ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;
- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитина проводять з батьком;
- кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, Різдво, Великдень, Дні народження дитини;
- забирати дитину на Дні народження позивача та його мами, родичів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача 19 травня, без участі матері та інших осіб до 22.00 наступного дня на постійному зв`язку з матір`ю дітей;
- забирати дитину з гуртків, інших занять за попереднім повідомленням матері;
- відпочивати з донькою без участі матері за межами міста;
- забирати доньку по 15 днів влітку та взимку для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;
- надавати батьку можливість забирати доньку один місяць влітку та два тижні взимку під час канікул за домовленістю з матір`ю;
- забирати доньку після завершення занять/уроків з навчального закладу, де вона навчається;
- у разі хвороби дитини або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі з батьком, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до її віку;
- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти батька ОСОБА_3 про стан здоров`я дитини у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування чи проживання доньки, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, адреса: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04063602.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА