Справа № 359/4883/26
Провадження № 3/359/1909/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
18 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2026 о 22 год. 03 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в громадському місці (біля Покровського собору) у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749905 від 24.04.2026 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 25.04.2026 року, даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1900523 від 21.10.2025 року, даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1894502 від 13.10.2025 року, а також відеозаписом. 
З постанови від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1. ст 178 КУпАП. 
З постанови від 21.10.2025 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2. ст 178 КУпАП.
Тобто ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП. 
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко