cправа №947/16845/26
провадження №3/947/1812/26

П О С Т А Н О В А
06 травня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з УПП в Одеській області ДПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №220723 від 06 квітня 2026 року вбачається, що 03.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконує батьківські обов`язки, а саме: не забезпечив належного контролю за станом дитини, що призвело до погіршення її психоемоційного стану (відмова від їжі, ізоляція протягом кількох днів, прояви самоушкоджуваної поведінки та висловлювання намірів вчинення суіцидальних дій, порушив ст.150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також в матеріалах справи містяться: 1) пояснення ОСОБА_3 від 03.04.2026 року; 2) доповідна записка класного керівника ОСОБА_4 на ім`я директора деського ліцею «Гармонія»; 3) характеристика на ім`я учениці 7-В класу ОСОБА_2 ; 4) протокол індивідуальної психологічної консультації на ім`я ОСОБА_5 (09.02.26), ОСОБА_2 (25.02.2026), ОСОБА_4 (класний керівник) 26.02.2026, ОСОБА_5 (06.03.2026), ОСОБА_2 (09.03.2026), ОСОБА_5 (03.04.2026).
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані: 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2) піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5) передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; 6) забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; 7) забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за станом дитини, що призвело до погіршення її психоемоційного стану (відмова від їжі, ізоляція протягом кількох днів, прояви самоушкоджуваної поведінки та висловлювання намірів вчинення суіцидальних дій).
Проте, у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, які викладені у протоколі. Пояснив, що його донька, ОСОБА_6 , з грудня 2025 року проходить лікування у психіатра з діагнозами «атипова анорексія» та «депресія», приймає відповідні ліки. На фоні загострення хвороб донька дійсно не бажає ходити у школу та наносить собі ушкодження, проте після проходження курсу лікування її стан здоров`я покращується. Пояснив, що у нього з матір`ю дитини різні погляди на виховання доньки та він більш м`яко реагує на сплески настрою доньки, враховуючи її стан здоров`я. У день, коли було складено протокол, колишня дружина через скло у дверях побачила, що донька намагається різати собі руки та почала вибивати двері, внаслідок цих дій матері, донька викликала поліцію. Зауважив, що особисто контролює та фінансово забезпечує проходження донькою необхідного лікування у психіатра та психолога.
Отже, викладені у протоколі обставини суперечать поясненням, які було надано ОСОБА_1 у судовому засіданні, а співробітниками поліції разом із протоколом про адміністративне правопорушення, не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, через недоведеність з боку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, об`єктивних ознак вказаного адміністративного правопорушення, зокрема факту ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна