Справа № 629/3550/26
Провадження № 2/629/1588/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 4735519, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 1000,00 грн., на строк 17 днів, зі сплатою відсотків 1,90% в день. 25.05.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 25-05/22, про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4735519. 01.08.2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 01-08/25, про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4735519. Заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 2983,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1983,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Крім того, 06.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4289596, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн., із платою за користування кредитом 2000,00 грн., що нараховується за ставкою 2% на день (стандартна ставка — 5% на день), з можливістю пролонгації строку користування кредитом, але не більше ніж на 60 днів загалом. 29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №29-11-102, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 4289596. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір №10-01/2023 за умовами якого ТОВ «Коллект центр» набуло права вимоги за кредитним договором № 4289596. 10.03.2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір №10-03/26 за умовами якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № 4289596. Заборгованість відповідачки за договором № 4289596 від 06.09.2021 року складає 44700,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимог 38750,00 грн., комісіями 950,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 4735519, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 1000,00 грн., на строк 17 днів, зі сплатою відсотків 1,90% в день.
25.05.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 25-05/22, про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4735519. 
01.08.2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 01-08/25, про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4735519. 
Заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 2983,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1983,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 
06.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4289596, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн., із платою за користування кредитом 2000,00 грн., що нараховується за ставкою 2% на день (стандартна ставка — 5% на день), з можливістю пролонгації строку користування кредитом, але не більше ніж на 60 днів загалом. 
29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №29-11-102, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 4289596. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір №10-01/2023 за умовами якого ТОВ «Коллект центр» набуло права вимоги за кредитним договором № 4289596. 
10.03.2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір №10-03/26 за умовами якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № 4289596.
Заборгованість відповідачки за договором № 4289596 від 06.09.2021 року складає 44700,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимог 38750,00 грн., комісіями 950,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Всупереч умовам договорів № 4735519 та № 4289596 від 06.09.2021 року, відповідачка не виконувала свого зобов`язання з погашення боргу за вказаними договорами, не здійснила платежів для повного погашення заборгованості на рахунок позивача, що не спростовано відповідачем.
Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договорів № 4735519 та № 4289596 від 06.09.2021 року, загальна заборгованість за договорами склала 47683,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою, позивачем додано копії: свідоцтва, договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявки на надання юридичної допомоги №927 від 02.03.2026 року, витягу з акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до правової позиції викладеної у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню з відповідачки у розмірі 5000 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст.2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) суму заборгованості за договорами № 4735519 та № 4289596 від 06.09.2021 року у загальному розмірі 47683 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        С. А. Мицик