Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 690/51/26
Номер провадження2/711/1664/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

29 травня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Багачівської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 до Багачівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька.
Позов обкантовує тим, що вона є матір`ю та законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з моменту народження та по теперішній час фактично та постійно пооживають з нею за адресою АДРЕСА_1 . Позивач здійснює повне утримання, догляд виховання та забезпечує всі життєві потреби. Батько дітей, відповідач ОСОБА_2 , з дітьми спільного господарство не веде, проживає окремо та безпосередньо участі у їх вихованні не бере. Для забезпечення реалізації на освіту, медичне обслуговування, соціальний захист та оформлення необхідних документі виникла необхідність у реєстрації місця їх поживання за місцем фактичного проживання з матір`ю. 22.12.2025 року позивач звернулася до Багачівської міської ради із заявами про реєстрацію місця проживання дітей, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю нотаріально посвідченої згоди батька. Однак відповідач безпідставно ухиляється від надання такої згоди, чим штучно створює перешкоди у реалізації прав дітей не надаючи жодних об`єктивних чи обґрунтованих причин своєї відмови. На підставі зазначеного, просила суд надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітніх дітей, без згоди батька дітей ОСОБА_2 ..
Ухвалою Багачівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року матеріали цивільної справи направленні за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року, для розгляду справи №690/51/26 визначено суддю Демчика Р.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
08.04.2026 року позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на останню відому адресу місця його проживання, проте в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заяву про слухання справи без його участі..
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2016 року Придніпровським районним у м.Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 22.12.2025 року № 2025/0190103540, отриманим за запитом ДП «Дія». Разом з нею, без реєстрації, постійно проживає неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, з матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено заочне рішення, яким з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.02.2022 року і продовжувати до досягнення дітей повноліття.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що 22.12.202025 року ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Багачівської міської ради з заявою про реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 . У реєстрації місця проживання відмовлено на підставі п.87Порядку декларування та АМП –особа не подала, або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості (відсутня згода батька).
Як зазначає позивач, відповідач безпідставно ухиляється від надання такої згоди, не надаючи жодних об`єктивних чи обґрунтованих причин своєї відмови.
Згідно з ч. 1 ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно з ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною 1 статті 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Частиною 1 ст.161 СК України установлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2березня 2016 року №207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22 листопада 2012 року № 1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вноситься до заяви одного з них. Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року №1077 (із змінами та доповненнями), реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання, але якщо батьки дитини, яка не досягла 14 років, проживають за різними адресами, для реєстрації її місця проживання разом з одним із батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним.
Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Як встановлено судом, відповідач батько малолітньої ОСОБА_4 без обґрунтування причин не надає письмової згоди на реєстрацію місця проживання дитини, а за відсутності письмової згоди батька на реєстрацію, позивач позбавлена можливості зареєструвати малолітню дочку.
Суд, виходячи з інтересів малолітньої дитини дійшов висновку про задоволення позову у спосіб, обраний позивачем.
Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на те, що досліджені судом обставини між собою узгоджуються, суд дійшов висновку про достатність підстав для надання дозволу реєстрації дитини, а значить і для задоволення позову, що призведе для відновлення прав громадянина України, який позбавлений можливості здійснити такі дії іншим шляхом.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1331.20 грн.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, у матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги від 09.01.2026, ордер на надання правничої правової допомоги та квитанція про отримання грошових коштів в сумі 5000.00 грн, як оплату гонорару за надання правової допомоги.
З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що заявлена позивачем вимоги про відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 грн. є обґрунтованиою та такою, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Багачівської міської ради задовольнити.
Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу та згоди батька дитини ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331.20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Придніпровським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:	  	Р.  В.  Демчик