Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/9037/24 
Провадження № 2/376/226/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді – Коваленка О.М.
за участю секретаря – Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, 

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу №20-09/2023. За умовами даного договору ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався поставити товар, а ОСОБА_3 – оплатити товар протягом 30 календарних днів після його отримання за видатковою накладною.
За цим Договором купівлі-продажу №20-09/2023 ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався передати ОСОБА_3 наступні товари:
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Black (SM-A145FZKU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Green (SM-A145FLGU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.; 
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Silver (SM-A145FZSU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2C 3/64Gb Graphite Gray NFC UA IJCRF, в кількості 7 шт., за ціною 4 200, 00 грн., на загальну суму 29 400, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2С 3/64Gb Ocean Blue NFC UA UCRF, в кількості 7 шт., за ціною 4 200, 00 грн., на загальну суму 29 400, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А24 6/128GB Black (SM-A245FZKV), в кількості 10 шт., за ціною 8 000, 00 грн., на загальну суму 88 000, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А24 6/128GB Dark Red (SM-A245FDRV), в кількості 10 шт., за ціною 8 000, 00 грн., на загальну суму 88 000, 00 грн.; 
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/128GB Black (SM-A145FZKV), в кількості 5 шт., за ціною 6 000, 00 грн., на загальну суму 30 000, 00 грн.;
- Samsung SM-A145F Galaxy А14 DSN 4/128Gb Black UA, в кількості 12 шт., за ціною 5 800, 00 грн., на загальну суму 69 600, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2 8/256Gb Sky Blue UA UCRF, в кількості 10 шт., за ціною 6 300, 00 грн., на загальну суму 63 000, 00 грн.
На підтвердження факту отримання/передачі товару сторонами було складено Видаткову накладну № ФО-32 від 29.09.2023 та Видаткову накладну № ФО-33 від 13.12.2023.
ОСОБА_2 не сплачено за товар у порядку, визначеному договором, а саме: протягом 30 календарних днів після його отримання за видатковою накладною. Відсутність оплати за поставлений товар та неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №20-09/2023 зумовлює необхідність звернення до суду із позовною заявою.
Пунктом 1.1. Договору купівлі-продажу №20-09/2023 встановлено, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар.
Пунктом 4.1. Договору купівлі-продажу №20-09/2023 встановлено, що Покупець зобов`язаний оплатити за товар протягом ЗО календарних днів після його отримання за видатковою накладною.
Належної оплати за Договором купівлі-продажу №20-09/2023, а саме: за Видатковою накладною № ФО-32 від 29 вересня 2023 року та Видатковою накладною № ФО-33 від 13 грудня 2023 року ОСОБА_2 здійснено не було.
Отже, відповідач порушив умови укладеного договору та має заборгованість у розмірі 546700,00 гривень.
З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором купівлі-продажу №20-09/2023 від 20.09.2023, а також судові витрати.
Представник позивача – адвокат Михайлов Н.С. у судове засідання не з`явився, у поданій 07.08.2025 заяві просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Письмових заяв чи клопотань не надав.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. 
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу №20-09/2023. За умовами даного договору ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався поставити товар, а ОСОБА_3 – оплатити товар протягом 30 календарних днів після його отримання за видатковою накладною.
За цим Договором купівлі-продажу №20-09/2023 ФОП ОСОБА_1 зобов`язувався передати ОСОБА_3 наступні товари:
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Black (SM-A145FZKU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Green (SM-A145FLGU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.; 
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/64GB Silver (SM-A145FZSU), в кількості 10 шт., за ціною 5 510, 00 грн., на загальну суму 55 100, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2C 3/64Gb Graphite Gray NFC UA IJCRF, в кількості 7 шт., за ціною 4 200, 00 грн., на загальну суму 29 400, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2С 3/64Gb Ocean Blue NFC UA UCRF, в кількості 7 шт., за ціною 4 200, 00 грн., на загальну суму 29 400, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А24 6/128GB Black (SM-A245FZKV), в кількості 10 шт., за ціною 8 000, 00 грн., на загальну суму 88 000, 00 грн.;
- смартфон Samsung Galaxy А24 6/128GB Dark Red (SM-A245FDRV), в кількості 10 шт., за ціною 8 000, 00 грн., на загальну суму 88 000, 00 грн.; 
- смартфон Samsung Galaxy А14 4/128GB Black (SM-A145FZKV), в кількості 5 шт., за ціною 6 000, 00 грн., на загальну суму 30 000, 00 грн.;
- Samsung SM-A145F Galaxy А14 DSN 4/128Gb Black UA, в кількості 12 шт., за ціною 5 800, 00 грн., на загальну суму 69 600, 00 грн.;
- Xiaomi Redmil2 8/256Gb Sky Blue UA UCRF, в кількості 10 шт., за ціною 6 300, 00 грн., на загальну суму 63 000, 00 грн.
На підтвердження факту отримання/передачі товару сторонами було складено Видаткову накладну № ФО-32 від 29.09.2023 та Видаткову накладну № ФО-33 від 13.12.2023.
ОСОБА_2 не сплачено за товар у порядку, визначеному договором, а саме: протягом 30 календарних днів після його отримання за видатковою накладною. Відсутність оплати за поставлений товар та неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №20-09/2023 зумовлює необхідність звернення до суду із позовною заявою.
Пунктом 1.1. Договору купівлі-продажу №20-09/2023 встановлено, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар.
Пунктом 4.1. Договору купівлі-продажу №20-09/2023 встановлено, що Покупець зобов`язаний оплатити за товар протягом ЗО календарних днів після його отримання за видатковою накладною.
Належної оплати за Договором купівлі-продажу №20-09/2023, а саме: за Видатковою накладною № ФО-32 від 29 вересня 2023 року та Видатковою накладною № ФО-33 від 13 грудня 2023 року ОСОБА_2 здійснено не було.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Згідно приписів ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).
Статтяю 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.
Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
У відповідності до ч. 2 ст. 692 ЦПК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. (ст. 694 ч. 5 ЦПК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст. 626, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк (ст. 612 ЦК України)
Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.
Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).
Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.
За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо своєчасного і повного повернення коштів, суд вважає позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за Договором купівлі-продажу №20-09/2023 від 20.09.2023 у розмірі 546700,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4373,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7546-8783-9854-3784 від 24.06.2024 (а.с. 8), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 610, 611, 691, 692 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , грошові кошти за Договором купівлі-продажу №20-09/2023 від 20.09.2023 у розмірі 546700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 4373,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя           О.М. Коваленко