ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.04.2026	Справа № 910/8311/25	

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Самошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ
СУДНОБУДУВАННЯ"
(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 44904079)
до MARELL BOATS SWEDEN AB
(registration number: 559190-7968, 742 36, Королівство Швеція,
Лен Уппсала, м. Естхаммар, вул. Келлерсгатан, буд. 14)
про стягнення 43 269,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 
2 137 891,00 грн.
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
02.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ" з вимогами до Компанії MARELL BOATS SWEDEN AB про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Контракту №17102023 від 17.10.2023 у загальному розмірі 243 249,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 12 018 762,82 грн.
При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач Компанія MARELL BOATS SWEDEN AB по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 14.01.2026, надіслано документи до Центрального органу запитуваної Держави - Королівства Швеція. Окрім того, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.
14.01.2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2026.
23.02.2026 позивачем подано заяву по уточнення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір заборгованості, заявленої до стягнення із відповідача до 43 269,00 Євро.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ", у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.
У судовому засіданні 25.03.2026 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. 
Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2026 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №910/8311/25 однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
У судовому засіданні 17.04.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» (далі - Позивач, Товариство, ТОВ «УМС») та MARELL BOATS SWEDEN AB, що створена за законодавством Королівства Швеція в формі акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код юридичної особи в реєстрі компаній Королівства Швеція 559190-7968 (далі - Відповідач, Компанія, MARELL BOATS SWEDEN AB) 17 жовтня 2023 року укладено контракт № 17102023, предметом якого є виготовлення та постачання Товариством продукції (катер, корпус катера), які є серійною продукцією Товариства в адресу MARELL BOATS SWEDEN AB (далі - Контракт). 
01 січня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Контракту № 17102023 від 17 жовтня 2023 року. 
Згідно з п. 1.1. Контракту Товариство продає, а Компанія купує продукцію в кількості та якості, вказаної в специфікаціях або у рахунках. 
Положеннями п. 3.1. Контракту визначено, що загальна вартість Контракту складається з суми усіх інвойсів до нього. 
Пунктом 4.1. Контракту визначено, що попередня оплата за даним контрактом здійснюється згідно специфікації або рахунків в EURO. Відповідно до Інкотермс-2010 поставка на умовах FCA (Київ) - продавець виконує свої зобов`язання з постачання, коли передає товар, що пройшов експортне очищення, перевізнику, призначеному покупцем, у зазначеному місці. 
Пунктом 6.1. Контракту передбачено, що за невиконання чи не належне виконання зобов`язання за даним контрактом Товариство і Компанія несуть відповідальність.
Відповідною до п. 6.2. Контракту сплата штрафу та пені за порушення умов контракту не звільняє сторони від виконання зобов`язань за даним контрактом. 
Після укладання зазначеного вище Контракту Товариство здійснювало вчасне та безпретензійне відвантаження продукції (катер, корпус катера) передбачених в інвойсах відповідно до замовлень Компанії, що передбачено умовами Контракту. 
Загалом з 25 листопада 2023 року по 10 лютого 2025 року в адресу MARELL BOATS SWEDEN AB виставлено 6 рахунків на оплату відповідно до інвойсів до Контракту. Розрахунок за поставлений товар між ТОВ «УМС» та MARELL BOATS SWEDEN AB проведено відповідно до Контракту, здійснено 8 платежів.
З огляду на викладене MARELL BOATS SWEDEN AB не сплатила ТОВ «УМС» за поставлені корпуси катерів відповідно до рахунків на оплату №№ МА000000049 від 03.10.2024, МА000000062 від 02.12.2024 та МА000000009 від 10.02.2025 грошові кошти в сумі 243 249 Євро, 00 Євроцентів. 
Відповідно до інвойсу № 473 від 01 жовтня 2024 року та рахунку на оплату покупцю № МА000000049 від 03 жовтня 2024 року MARELL BOATS SWEDEN AB замовила корпус катера Marell M12 SE - MRL12016H424. Корпус катера Marell M12 SE - MRL12016H424 був вивезений за митну територію України та поставлений в адресу MARELL BOATS SWEDEN AB відповідно до вантажно-митної декларації № 24UA100330543500U1 від 03 жовтня 2024 року. Вартість корпусу катера Marell M12 SE - MRL12016H424 відповідно до вантажно-митної декларації № 24UA100330543500U1 від 03 жовтня 2024 року становить 105 125 Євро, 00 Євроцентів. Згідно з відомостями банківської установи - АТ «ОТП БАНК», в якій Позивач має відкритий поточний рахунок від MARELL BOATS SWEDEN AB надійшли грошові кошти в сумі 57 826 Євро, 00 Євроцентів, як оплата за інвойсом № 473 від 01 жовтня 2024 року, тобто заборгованість за поставлений корпус катера Marell M12 SE - MRL12016H424 становить 47 299 Євро, 00 Євроцентів. 
Відповідно до інвойсу № 483 від 02 грудня 2024 року та рахунку на оплату покупцю № МА000000062 від 02 грудня 2024 року MARELL BOATS SWEDEN AB замовила корпус катера Marell M12 SE - MRL120171424. Корпус катера Marell M12 SE - MRL120171424 був вивезений за митну територію України та поставлений в адресу MARELL BOATS SWEDEN AB відповідно до вантажно-митної декларації № 24UA100330544314U1 від 05 грудня 2024 року. Вартість корпусу катера Marell M12 SE - MRL120171424 відповідно до вантажно-митної декларації № 24UA100330544314U1 від 05 грудня 2024 року становить 98 100) Євро, 00 Євроцентів. Згідно з відомостями банківської установи - АТ «ОТП БАНК», в якій Позивач має відкритий поточний рахунок від MARELL BOATS SWEDEN AB грошові кошти, як оплата за інвойсом № 483 від 02 грудня 2024 року, не надходили, тобто заборгованість за поставлений корпус катера Marell M12 SE - MRL120171424 становить 98 100 Євро, 00 Євроцентів. 
Відповідно до інвойсу № 491 від 06 лютого 2025 року та рахунку на оплату покупцю № МА000000009 від 10.02.2025 року MARELL BOATS SWEDEN AB замовила корпус катера Marell M12 SE - MRL12018J424. Корпус катера Marell M12 SE - MRL12018J424 був вивезений за митну територію України та поставлений в адресу MARELL BOATS SWEDEN AB відповідно до вантажно-митної декларації № 25UA100330140358U0 від 10 лютого 2025 року. Вартість корпусу катера Marell M12 SE - MRL12018J424 відповідно до вантажно-митної декларації № 25UA100330140358U0 від 10 лютого 2025 року становить 97 850 Євро, 00 Євроцентів. Згідно з відомостями банківської установи - АТ «ОТП БАНК», в якій Позивач має відкритий поточний рахунок від MARELL BOATS SWEDEN AB грошові кошти, як оплата за інвойсом № 491 від 06 лютого 2025 року, не надходили, тобто заборгованість за поставлений корпус катера Marell M12 SE - MRL12018J424 становить 97 850 Євро, 00 Євроцентів. 
Загальна сума заборгованості MARELL BOATS SWEDEN AB перед ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» за поставлені корпусу катера в межах контракту № 17102023 укладеного 17 жовтня 2023 року становить 243 249 Євро 00 Євроцентів. 
Пунктом 9.3. Контракту визначено, що Контракт регулюється матеріальними законами країни продавця, тобто застосовним матеріальним правом контракту є законодавство України.
Таким чином, спір у справі виник у зв`язку із тим, що Покупець, порушуючи умови Договору, не оплатив отриману продукцію в повному обсязі, внаслідок чого, на день подачу позову у останнього утворилась заборгованість по оплаті поставленої продукції в розмірі 43269,00 Євро з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 ГК України, глави 54 ЦК України (поставка, купівля-продаж).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. 
Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позивач здійснив поставку товару загалом на суму 633 335,00 Євро за інвойсами № 409, 420, 462, 473, 483, 491.
Судом встановлено, що факт поставки Позивачем Відповідачу товару та заборгованість на загальну суму 243249 Євро 00 Євроцентів підтверджується: Контрактом, рахунком на оплату покупцю МА000000049 від 03.10.2024, рахунком на оплату покупцю МА000000062 від 02.12.2024, рахунком на оплату покупцю МА000000009 від 10.02.2025, вантажно-митною декларацією № 24UA100330543500U1 від 03 жовтня 2024 року, вантажно-митною декларацією № 24UA100330544314U1 від 05 грудня 2024 року, вантажно-митною декларацією № 25UA100330140358U0 від 10 лютого 2025 року, товарно-транспортними накладними (CMR), інвойсами, пакувальними листами та іншими фінансово-господарськими, банківськими та митними документами, які підтверджують поставку товару на умовах FCA (UA Київ).
Також суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні заперечення щодо якості та вартості отриманого Товару зі сторони Відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач у встановлений вищевказаним договорами строк не розрахувався чим порушив умови договору, а відтак, доводи позивача останнім було поставлено Товариству Товару загальною вартістю 43269,00 Євро, є не спростованими.
Відповідач належними засобами доказування доказів протилежного не довів.
Натомість, Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання передбачені Договором та у строк передбачений умовами укладеного між Сторонами Договором здійснив оплату поставленого Товару лише частково у розмірі 390 086,00 Євро. У зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 43 269,00 Євро. 
За твердженням позивача, котре не спростоване відповідачем, станом на день подання позову зобов`язання з оплати поставленого товару на загальну суму 43 269,00 Євро відповідачем не виконано. 
Доказів оплати поставленого товару на загальну суму 43 269,00 Євро матеріали справи не містять. Вказане відповідачем не заперечується. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 43 269,00 Євро документально підтверджена та належним чином доведена, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2, 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.
Доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, відповідач суду не надав, жодного заперечення проти позову не навів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Щодо повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.
Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
Відтак, враховуючи, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, 118 570,46 грн. судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Решта суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з компанії MARELL BOATS SWEDEN AB (registration number: 559190-7968, 742 36, Королівство Швеція, Лен Уппсала, м. Естхаммар, вул. Келлерсгатан, буд. 14; Kallsgatan 14, 742 36 Osthammar) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське морське суднобудування», (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 44904079) заборгованості в розмірі 43 269,00 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 2 137 891,00 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 25 654,69 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське морське суднобудування», (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 44904079) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 118 570,46 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №20183 від 02.07.2025 на загальну суму 144 225,15 грн.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 04.05.2026

Суддя М.О. Лиськов