У х в а л а
29 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 2-4087/09
Провадження № 61-6479ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), в інтересах якого діє адвокат Андріяш Наталія Валеріївна (далі - адвокат),
на постанову Волинського апеляційного суду від 4 травня 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ «ФК «Профкапітал») як особи, яка не брала участі у розгляді справі,
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач) за участю скаржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності та
в с т а н о в и в :
1. 11 червня 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 18891/0/220-26 від 12 червня 2026 року), у якій просила скасувати зазначену постанову апеляційного суду та скерувати справу на новий розгляд до цього суду.
2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.5. 4 травня 2026 року апеляційний суд ухвалив оскаржену постанову. Скаржник подав касаційну скаргу 11 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Зазначив, що отримав копію тієї постанови 14 травня 2026 року до електронного кабінету адвоката. Доказів не надав. Про поновлення вказаного строку не просив. 
4.6. Скаржник вважає, що якщо згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису судді наклали свої електронні підписи на оскаржену постанову 12 травня 2026 року, то і повний текст був виготовлений того ж дня. Однак скаржник хибно ототожнює день виготовлення судового рішення з днем його підписання кваліфікованим електронним підписом, зокрема, не враховує, що діловодство у суді не є виключно електронним. 
4.7. З огляду на викладене повинен подати клопотання, у якому обґрунтувати поважність причин пропуску строку з належним документальним підтвердженням.
(2) Щодо дотримання принципу рівності
5. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
5.2. Скаржник не додав до касаційної скарги докази її надсилання позивачу та відповідачу. З огляду на це з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України повинен надіслати копію касаційної скарги з усіма додатками до електронних кабінетів зазначених учасників справи, а у разі відсутності таких кабінетів чи відсутності відомостей про них - у паперовій формі листом з описом вкладення.
(3) Щодо сплати судового збору
6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
6.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6.4. Позивач звернувся до суду з позовом у 2009 році. Тоді діяв декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (далі - декрет), згідно з яким за подання позовних заяв справлялося державне мито.
6.5. За змістом підпунктів «а» і «д» пункту 1 статті 3 декрету за подання до суду позовної заяви ставка державного мита була встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за подання позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) - 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Такий мінімум згідно із статтею 22.5. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (у редакції, чинній станом на 2009 рік) становив 17 гривень.
6.6. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.7. У 2009 році позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом приміщення друкарні та офісних приміщень на АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на це нерухоме майно.
Суд першої інстанції задовольнив вимоги. Апеляційний суд за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Профкапітал» 4 травня 2026 рокуіз цим рішенням не погодився, скасував його й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову. 
6.8. Скаржник оскаржив цю постанову апеляційного суду в цілому, тобто щодо однієї вимоги немайнового характеру й однієї вимоги майнового характеру. Тому повинен самостійно розрахувати точний розмір судового збору на підставі документів, які можуть підтвердити вартість спірного нерухомого майна, за формулою: (вартість майна х 1 % (але не менше 3 та не більше 100 НМДГ) + 17 х 0,5) х 200 % х 0,8.
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 2-4087/09).
6.9. Скаржник має надати суду документи про сплату судового зборуу розмірі, визначеному за законом, а також ті, які можуть підтвердити дійсну вартість спірного нерухомого майна, та докази надсилання цих документів всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома-дев`ята статті 43 ЦПК України (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 
8. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
10. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржнику або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
11. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 4 травня 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» як особи, яка не брала участі у розгляді справі, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю ОСОБА_1 як третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Суддя		Д. А. Гудима