Справа № 143/382/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року  м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі: 
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення юридичного факту, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення юридичного факту, відповідно до якої заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.09.1988 Відділом культури виконкому Погребищенської районної Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », а також встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1 , дійсно з 03.10.1989 по 27.10.1993 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 03.10.1989 Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 03.10.1989, актовий запис №77. 
Заява мотивована тим, що 03.10.1989 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між заявницею ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під час внесення записів у свідоцтво про одруження запис імені заявниці в графі «відомості про дружину» був помилково вчинений як « ОСОБА_6 ». 27.10.1993 вказаний шлюб був розірваний, про що 27.10.1993 Погребищенським в/ЗАГС Вінницької області був зроблений відповідний актовий запис №64 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, запис імені заявниці у якому був також вказаний як « ОСОБА_6 ».
Крім того, 15.09.1988 відділом культури виконкому Погребищенської районної Ради народних депутатів заявниці була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 , запис імені заявниці у якій був також помилково зроблений російською мовою як « ОСОБА_6 ».
На даний час заявниця має намір реалізувати своє право на отримання пенсії за вислугою років, однак через розбіжність запису її імені у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про розлучення, а також в трудовій книжці - « ОСОБА_6 », з записом імені у свідоцтві про народження - « ОСОБА_6 », вона не може належним чином реалізувати своє право на пенсію. 
Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , вона змушена звернутися до суду з цією заявою. 
Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження по справі. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 12).
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду (а. с. 24).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Погребище Вінницької області народилася ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 27.02.1970 Погребищенським рай бюро ЗАГС Вінницької області (а. с. 6).
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057422619 від 31.03.2026, 03.10.1989 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_8 ». 27.10.1993 вказаний шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис №64 (а. с. 7). 
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 27.10.1993 Погребищенським в/ЗАГС Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.10.1993 зроблено запис №64. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_8 », їй « ОСОБА_8 » (а. с. 8).
Як вбачається з копії трудової книжки, 15.09.1988 Погребищенським відділом культури на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » була видана трудова книжка серії НОМЕР_4 . Згодом запис прізвища у трудовій книжці був змінений на « ОСОБА_3 », про що зроблений запис «фамилия изменена на ОСОБА_9 на основании св. о браке НОМЕР_5 от 03.10.1989», який завірений підписом та печаткою (а. с. 9-10).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні її імені у документах « ОСОБА_6 » з записом імені у свідоцтві про її народження « ОСОБА_6 », у заявниці виникли труднощі в реалізації права на пенсійне забезпечення. 
Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , а також факту належності їй трудової книжки, з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. 
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , видана 15.09.1988 Відділом культури виконкому Погребищенської районної Ради народних депутатів на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , дійсно з 03.10.1989 по 27.10.1993 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 03.10.1989 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №77.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя