Справа № 449/396/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянського відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЛМУЮУ про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, але при поданні документів з`ясувалося, що батько не прийняв спадщину від своєї матері, а її бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво батька про народження втрачено, що впливає на прийняття спадщини, бо неможливо встановити родинні стосунки її батька з його мамою, а її бабцею. При зверненні в Перемишлянський ДРАЦС, а потім у Державний архів, щодо отримання свідоцтва про народження її батька, отримала відповідь, що акти реєстрації цивільного стану громадян села Білка Перемишлянського району, за 1943-1944 року у Державний архів Львівської області не надходили. 
Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно копії свідоцтв про смерть, стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. с. Білка Львівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Перемишлянський відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЛМУЮУ, місцезнаходження: м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3, Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 20849878. 
Суддя  	Р. О. Борняк