Справа № 282/1570/25
Провадження № 2-о/282/9/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року      
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1997 року відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Запис про батька був здійснений за вказівкою матері, але це не відповідає реальним фактичним обставинам. 
Заявник вказує, що на дату його народження мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Пізніше, 22 жовтня 2008 року батьки одружилися мати стала іменуватися прізвищем " ОСОБА_6 ".
Заявник все своє життя вважав і називав ОСОБА_5 своїм батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час бойових дій .
З метою надання дозволу на видачу трупа, в ході досудового розслідування проведено ряд досліджень та експертиз, за результатами яких відділом поліції № 2 РУП ГУНП в Донецькій області НП України винесено постанову від 04.04.2024, якою надано дозвіл на видачу трупа громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім іншого, в постанові також зазначено, що «молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця, реєстраційний №2973/HЕ від 19.11.2022 Новокодацького відділення «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», з вірогідністю не менше 99,99958%, по кримінальному провадженню № 12022041030002205 від 20.11.2022».
Заявник зазначає, що встановлення факту батьківства для заявника має юридичне значення, оскільки цей факт встановлюється з метою отримання статусу, достатнього для реалізації права, передбаченого п.4 ч.3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; з метою реалізації права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , для внесення змін до актового запису про народження. 
Крім того заявник вважає, що для нього встановлення факту батьківства носить принциповий характер, оскільки покійний ОСОБА_5 за життя бажав бути записаним його батьком, неодноразово висловлював намір внести відомості про нього, як батька до актового запису про народження ОСОБА_7 , однак через ряд причин, зокрема, через юридичну необізнаність, так і не встиг досягти цієї мети.
На підставі викладено, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_5 та зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни у відомості про батька до актового запису про його народження.
17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року замінено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_8 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано у Любарській держаній нотарільній конторі відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , за наявністю копію спадкової справи.
06 квітня 2026 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Липової Г.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав зазначених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_2 розглянути без її участі. Визнає заявника ОСОБА_2 сином покійного ОСОБА_5 . Визнає результати генетичної молекулярної експертизи Не заперечує щодо прийняття судом рішення про встановлення факту батьківства. Вказує, що наслідки такого рішення її зрозумілі і вона бажає їх настання.
Представники заінтересованих осіб: Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належними чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №8.
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 серпня 2025 року №00053125992 вказує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
22 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ».
Лікарське свідоцтво про смерть №2973/НЕ, видане 15 квітня 2024 року комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій. Смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій передбачених законом та воєнних операцій.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років в с.Довгеньке Ізюмського району Харківської області.
Довідка видана 22 серпня 2025 року Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №385 вказує, що ОСОБА_3 дійсно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , і спільно виховували дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із довідки, виданої 14 травня 2024 року Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №619 слідує, що ОСОБА_3 проводила захоронення чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 за свої кошти 10.05.2024 року на кладовищі села Мотовилівка Житомирського району Житомирської області.
Як вбачається із довідки виданої 14 травня 2024 року Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №619, до складу сім`ї ОСОБА_3 входили: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Висновок експерта від 02.04.2024 №406/494-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та таблиця розрахунку ймовірності батьківства вказує, що молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця, р/н № НОМЕР_3 від 19.11.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ з вірогідністю (за результатами дослідження 21 локусу) не менше 99,99958%, з урахуванням мутації в одному локусі - не менше 99,58%.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано завідуючому Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» дозвіл на видачу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (був невідомий військовослужбовець, реєстраційний номер 2973/НЕ від 19.11.2022) для подальшого поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із матеріалів спадкової справи №46/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 слідує, що спадкоємцем майна померлого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка прийняла спадщину.
Також на підтвердженні факту батьківства заявником надано фотознімки.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.
Як встановлено у даній справі відповідно до висновку експерта від 02.04.2024 №406/494-МГ КЗ, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця, р/н №2973/НE від 19.11.2022 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, з вірогідністю (за результатами дослідження 21 локусу) не менше 99,99958%, з урахуванням мутації в одному локусі - не менше 99,58%.
Таким чином факт батьківства підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком експерта, поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника. Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві.
Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для реалізації права на спадщину після смерті батька, а також з метою отримання статусу, достатнього для реалізації права передбаченого п.4 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Заявниця сплатила судовий збір в сумі 605, 60 грн., а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни у відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 8 від 14 липня 1997 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21.05.2026.
Головуючий суддя В.М. Носач