Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Справа № 608/1840/26
Номер провадження1-кп/608/458/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12026216110000088 від 11.05.2026 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 11.05.2026 близько 12:50 год. за допомогою власного мобільного телефону марки «ТЕСНО РОVА Neo 2» зайшла у мобільний додаток «Теlеgгаm», де у онлайн-магазині «ShivaKiss» замовила психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руггоlidinovalerohenone) та в якості оплати за неї перерахувала кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 у сумі 395 гривень. Надалі ОСОБА_3 було надіслано дані з геолокацією, а саме місцем знаходження даної психотропної речовини.
В подальшому ОСОБА_3 11.05.2026 близько 14:00 год. поїхала у лісисту місцевість поблизу населеного пункту смт. Заводське Чортківського район, Тернопільської області та за наданими їй координатами (широта - 48.990193, довгота - 25.839160) знайшла та підібрала, тим самим незаконно придбала, прозорий поліетиленовий зіп-пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руггоlidinovalerohenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,8304 грама, тим самим почала її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі 11.05.2026 року близько 14.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у
лісистій місцевості поблизу населеного пункту смт. Заводське Чортківського
району Тернопільської області, була зупинена працівниками поліції Чортківського
РУП ГУНП в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та
вилучили в останньої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої
заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руггоlidinovalerohenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,8304 грама яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінет Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 . 
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.06.2026 року про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачена ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 (сімнадцять тисяч) гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 (сімнадцяти тисячам) гривням в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3  витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-26/6545-НЗПРАП від 11.06.2026 року) в сумі 2888,16 гривень.
Речові докази - PVP (1 – феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) – знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1840/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1