Провадження №	3/447/705/26 	
Справа №	447/1944/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 14.05.2026 близько 11 год, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 (12 років) та ОСОБА_3 (10 років), а саме: не створила належних умов для проживання, розвитку та навчання своїх дітей за місем проживання у АДРЕСА_1 , а саме: безлад, розкидані речі, відсутня постільна білизна та робоче місце, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнала, обіцяла створити належні умови для проживання та розвитку дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211755 від 14.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.05.2026, актом обстеження умов проживання від 14.05.2026, характеристикою ОСОБА_6 , учня 5-А класу, Рудниківського ЗЗСО І-ІІІ ст., наданою директором Ярославом Папугою та класним керівником Назаром Герилівим, характеристикою ОСОБА_7 , учня 5-А класу, Рудниківського ЗЗСО І-ІІІ ст., наданою директором Ярославом Папугою та класним керівником Назаром ОСОБА_8 , DVD-диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, інформацію, відображені на відеозаписі щодо умов проживання неповнолітніх дітей, щире розкаяння винної, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.