Справа № 930/1270/26
Провадження №3/930/510/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року  м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.05.2010 о 23:00 год по вул. Соборна,124, с-ще Брацлав, біля кафе «Мрія» перебувала у п`яному вигляді: не чітке мовлення, хитка хода, запаморочення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.
У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 143846 від 13.05.2026, електронний рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 та копію паспорта ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи. 
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 184, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП , відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька