Справа №-613/820/26  Провадження №-3/613/343/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року      м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1  26 квітня 2026 року о 13 год. 15 хв. по вул.Каразіна,17 с. Кручик, Богодухівського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду металеві ворота та бетонну огорожу домоволодіння, що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль, металеві ворота та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної камери BodyCam 34,36 та в присутності двох свідків.
чим порушив, вимоги п. 2.9.а., п. 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 25.05.2026, 01.06.2026, 12.06.2026, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.
Винуватість ОСОБА_1  підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650473 та ЕПР1 №650466 від 26 квітня 2026 року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведенного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 26 квітня 2026 року о 13:50 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,34%); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким  ОСОБА_1  погодився, що підтверджує його підпис; схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2026 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змістом яких, він рухався на автомобілі, ВАЗ - 21103 під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керування та здійснив наїзд на металеві ворота, доповнив, що рухався автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за змістом яких  ОСОБА_1 керував автомобілем та мав ознаки алкогольного сп`яніння: а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, показник якого становив 2,34%, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких водій автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП та вибив їй ворота на подвір`ї та пошкодив бетонний паркан, водій автомобіля перебував в нетверезому стані, протоколом огляду місця події, відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, також те що  ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:
Об`єднати в одне провадження справи: №613/820/26 (провадження № 3/613/343/26), №613/824/26 (провадження №3/613/344/26) та присвоїти загальний номер справи №613/820/26 (провадження № 3/613/343/26).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя