Провадження № 2-о/537/99/2026 Справа № 537/2597/26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі – продажу квартири від 23.04.2010, реєстровий номер 3287, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно до договору купівлі – продажу квартири від 23.04.2010 за реєстровим номером 3287, посвідченого приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е., ОСОБА_2 передала йому, ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 12,3 кв.м. У квітні 2026 року з метою оформлення договору дарування вказаної квартири заявник звернувся до нотаріуса, який виявив наявність помилки в написанні по – батькові заявника у договору купівлі – продажу квартири від 23.04.2010 за реєстровим номером 3287, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е., а саме замість правильного « ОСОБА_3 » згідно паспорту записано « ОСОБА_4 ». При зверненні заявника до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. з метою виправлення помилки останній в усній формі роз`яснив право заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для відчуження належної йому квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_1 і звернувся до суду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно змісту договору купівлі - продажу, посвідченого 23.04.2010 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е., та зареєстрованого в реєстрі за номером 3287, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 25,1 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.
Тобто, у вказаному договорі прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Водночас, у паспорті – документ № НОМЕР_2 , виданий 28.07.2023 органом 5316, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».
У картці платника податків, виданій 07.08.2023, номер бланка 1603-23-04499, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Кременчуцьким гор. ЗАГС, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому повторно 11.07.2023 Відділом ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».
У пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , виданому 25.10.2023 Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».
Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт – документ № НОМЕР_2 , виданий 28.07.2023 органом 5316; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Кременчуцьким гор. ЗАГС; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 11.07.2023 Відділом ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , видане 25.10.2023 Пенсійним фондом України, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу, та доведеність факту належності договору купівлі – продажу квартири від 23.04.2010, реєстровий номер 3287, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е., заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 37/18), Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03351711, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Покровська, будинок 14), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,– задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , договору купівлі – продажу, посвідченого 23.04.2010 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом Олександром Едуардовичем, та зареєстрованого в реєстрі за номером 3287, квартири АДРЕСА_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Д.О. Зоріна