КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5606/24
Провадження № 2/488/221/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: 
головуючої судді по справі — Селіщевої Л.І., 
при секретарі судового засідання – Гейко І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ТОВ “ФК “ЄАПБ”) звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.
27 листопада 2023р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15976-11/2023.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 250 грн.

08 грудня 2023р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено кредитний договір № 12905-12/2023.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 000 грн.

06 грудня 2023р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор) та Відповідач було укладено кредитний договір № 09366-12/2023.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000 грн.

06 грудня 2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та Відповідач було укладено Договір Позики № 76352981.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 275 грн.

09 березня 2024р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор та Відповідачем було укладено Договір Позики № 2468946.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 287.5 грн.

12 грудня 2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор) та Відповідач було укладено кредитний договір № 7365205.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 020 грн.

Позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаними сумами, і після повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами, він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, через що позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 13.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Представник позивача просив в позові розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтями 205, 207 ЦК України правочин, вчинений в електронній формі, прирівнюється до письмової форми.
Частинами 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом направлення оферти однією стороною та її акцепту іншою стороною і вважається укладеним з моменту одержання відповіді про прийняття пропозиції. Такий договір укладається та виконується відповідно до вимог цивільного і господарського законодавства.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин вважається підписаним у разі використання електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або іншого аналога власноручного підпису за згодою сторін.
Отже, укладення кредитних договорів в електронній формі із застосуванням електронного підпису відповідає вимогам законодавства та є належним способом оформлення договірних відносин.

Судовим розглядом встановлено, що 27 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15976-11/2023 в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. 
Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день користування кредитом з дня його надання до дня повного погашення заборгованості включно.
Укладенню договору передувало ознайомлення відповідача з правилами надання коштів у позику, умовами кредитування, паспортом кредитного продукту та іншою інформацією, розміщеною на вебсайті кредитодавця. 
Прийняттям умов договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з ними, розуміє їх зміст та погоджується їх виконувати.
Правила надання коштів у позику є публічною офертою та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови укладення кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 250 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 15976-11/2023 в розмірі 29 250 грн., з яких:
- 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 23250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

08 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12905-12/2023 в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, зазначений у договорі.
Відповідно до умов договору кредитні кошти надавалися у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку, реквізити якої були надані відповідачем. 
Кредит вважався наданим з дня перерахування кредитодавцем суми кредиту на зазначений рахунок.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеними на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє їх зміст, погоджується з ними та зобов`язується їх дотримуватися.
Вказані Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови укладення кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 000 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 12905-12/2023 в розмірі 16000 грн., з яких:
- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09366-12/2023 в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, зазначений у договорі.
Згідно з умовами договору кредитні кошти надавалися у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої були надані відповідачем для отримання кредиту. 
Кредит вважається наданим з дня перерахування кредитодавцем суми кредиту на зазначену платіжну картку.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеними на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє їх зміст, погоджується з ними та зобов`язується їх дотримуватися.
Вказані Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови укладення кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АДАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 000 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 09366-12/2023 в розмірі 12000 грн., з яких:
- 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76352981 в електронній формі.
Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останньої, а позичальник — повернути отриману суму позики у визначений договором строк або достроково та сплатити проценти за користування коштами.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що до його укладення ознайомилася з повною інформацією про кредитодавця та фінансову послугу, а також з Правилами надання грошових коштів у позику, розміщеними на офіційному вебсайті товариства, зрозуміла їх зміст, обсяг своїх прав та обов`язків і наслідки укладення договору та погодилася з ними.
Правила надання грошових коштів у позику перебували у відкритому доступі на вебсайті кредитодавця та є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України, якою визначено порядок та умови надання позики, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови договору.

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 275 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 76352981 в розмірі 31275 грн., з яких:
- 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 22275 грн. - сума заборгованості за відсоткам.

09 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2468946 в електронній формі.
Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник — повернути отриману суму позики у встановлений договором строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що до його укладення ознайомилася з повною інформацією про кредитодавця та фінансову послугу, а також із Правилами надання грошових коштів у позику за допомогою вебсайту та мобільного додатку «ClickCredit», розміщеними на офіційному вебсайті кредитодавця, зрозуміла їх зміст, обсяг прав та обов`язків сторін і наслідки укладення договору та погодилася з ними.
Вказані Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови надання позики, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови договору. 

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3287.5 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2468946 в розмірі 3287.5 грн., з яких:
- 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2287.5 грн. - сума заборгованості за відсотками.

12 грудня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7365205 в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, зазначений у договорі.
Згідно з умовами договору кредитодавець надав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої були надані відповідачем для отримання кредиту. 
Кредит вважається наданим з дня перерахування кредитодавцем суми кредиту на вказану платіжну картку.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомилася з Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеними на офіційному вебсайті кредитодавця, повністю розуміє їх зміст, погоджується з ними та зобов`язується їх дотримуватися.
Вказані Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також інші істотні умови укладення кредитного договору.

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20020 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7365205 в розмірі 20020 грн., з яких:
- 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 14520 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вищевказані договори були укладені між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу приписів ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зі змісту укладених відповідачем кредитних договорів вбачається, що відповідач, підписанням цих договорів підтвердив, що він ознайомився з умовами договорів, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується їх дотримуватися та виконувати.
Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість на суми, вказані судом вище.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Статтями 1054 та 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).
Відповідно до статей 514-515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як вони підтверджуються зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами, про які судом зазначено вище. 
Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі до суду даного позову. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість:
• за Кредитним договором № 15976-11/2023 від 27.11.2023 року в розмірі 29 250.00 грн., з яких:
- 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 23250.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
• за Кредитним договором № 12905-12/2023 від 08.12.2023 року в розмірі 16 000.00 грн., з яких:
- 4000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
• за Кредитним договором № 09366-12/2023 від 06.12.2023 року в розмірі 12000.00 грн., з яких:
- 3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
• за Договором позики № 76352981 від 06.12.2023 року в розмірі 31 275.00 грн., з яких:
- 9000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 22275.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
• за Договором позики № 2468946 від 09.03.2024 року в розмірі 3 287.50 грн., з яких:
- 1000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2287.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
• за Кредитним договором № 7365205 від 12.12.2023 року в розмірі 20 020.00 грн., з яких:
- 5500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 14520.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 111 832.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 27.12.2023, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Суддя      Л.І. Селіщева