Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
Справа №338/310/26
Провадження №2/338/538/26
22 квітня 2026 року  Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі :  головуючого-судді  Шишка О.А.,
з участю :  секретаря   Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, 
в с т а н о в и в :

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Проте, електропостачання вищезазначеної квартири було припинено 15.02.2024 через заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. 21 серпня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в квартирі та виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, яке здійснено шляхом безоблікового відгалуження з розриву ввідного СІПа до безоблікового автомата, який забезпечує живлення квартири, про що складено Акт про порушення № 093882. Зазначила, що це порушення неможливо виявити під час контрольного огляду. На адресу відповідача 17.09.2025 направлено лист-повідомлення про проведення 20.10.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 093882 від 21.08.2025. 20.10.2025 ОСОБА_1 написав заяву згідно з якою визнав вчинення порушення ПРРЕЕ, зафіксоване актом про порушення № 093882 від 21.08.2025, зазначив, що самовільне підключення було зроблене 18.07.2025. Враховуючи дану заяву, на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго», в присутності відповідача, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нарахування проведено з 18.07.2025 до 21.08.2025. Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 862 кВт/год на суму 9967, 30 грн. Протокол засідання комісії № 84 від 20.10.2025 по розгляду Акту про порушення № 093882, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію на суму 9967, 30 грн вручено особисто відповідачу під підпис. Також 27.11.2025 відповідачу направлено претензію, проте відповіді товариство не отримало. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 9967,30 грн відповідачем не оплачено. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9967,30 грн вартості необлікованої електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн та витрати на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що АТ «Прикарпаттяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), споживачем є ОСОБА_1 .
15.02.2024 року електропостачання вищезазначеної квартири було припинено через заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію згідно завдання-акту № 11 від 15.02.2024.
21 серпня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 , яка теж зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в квартирі, за результатами якого складено Акт про порушення № 093882. Цим актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, яке вчинено з розриву ввідного СІПа виконано безоблікове відгалуження до безоблікового автомата, який забезпечує живлення квартири (пункти 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ). ОСОБА_2 підписала акт про порушення № 093882 від 21.08.2025 без зауважень.
17.09.2025 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення 20.10.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 093882 від 21.08.2025. 20.10.2025 ОСОБА_1 написав заяву, якою визнав вчинення порушення ПРРЕЕ, зафіксоване актом про порушення № 093882 від 21.08.2025, зазначив, що самовільне підключення було зроблене 18.07.2025. Враховуючи таку заяву, на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго», в присутності відповідача, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування проведено з 18.07.2025 (дата вчинення порушення) по 21.08.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 862 кВт/год. на суму 9967,30 грн. Протокол засідання комісії № 84 від 20.10.2025 по розгляду Акту про порушення № 093882, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію на суму 9967,30 грн вручено особисто відповідачу під підпис. 
27.11.2025 відповідачу направлено претензію про повернення коштів, яку вручено одержувачу 29.11.2025 року. Однак на час розгляду справи заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 9967,30 грн відповідачем не оплачено.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, які набрали чинності 19.04.2018 року (далі - ПРРЕЕ, Правила). Цими Правилами визначено, що оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Нормою п. 1.2.3 Правил визначено, що оператор системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не виконують функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензії або відповідно до законодавства.
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (п. 1.2.15 Правил). 
Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9 Правил). 
Згідно з п. 2.1.5 Правил, Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. 
Відповідно до п. 2.1.7 Правил, Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. 
Відповідно до п. 2.3.3 Правил, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. 
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг енергопостачання, які надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго».
Відповідно до п.1.1.1 Правил зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.
Відповідно до пп.3 п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п. п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з п. 8.2.5. Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Відповідно до п. 8.2.6. Правил Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 8.2.7 Правил Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок шкоди відповідачем суду не надано, належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заподіяння відповідачем шкоди або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.
Суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 9967,30 грн, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати в частині сплати судового збору необхідно віднести на рахунок відповідача, у зв`язку з чим з нього слід стягнути 3328 гривень судового збору за подання позовної заяви.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги №2026/50 від 05.01.2026 року, акту приймання-передачі послуг від 27.03.2026 року, платіжної інструкції №V65328/1. Із вищевказаних документів видно, що вартість наданих послуг становить 13000 грн.
Сума гонорару адвоката повинна бути такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціні позову. Для правильного визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09 червня 2020 року у справі №466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів, тощо). На думку суду, стороною позивача завищено розмір судових витрат за надані послуги з правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню на суму 4000,00 грн, що буде співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також часом, витраченим ним на виконання відповідних робіт (надання послуг).
На підставі наведеного, ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, ст. 714, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 9967,30 грн заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, а також 3328 грн судового збору та 4000 грн витрат на правову допомогу. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 27.04.2026 року.

Головуючий         О. А. Шишко