П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2026  	Справа №607/23860/25 Провадження №3/607/211/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122900 від 02 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 01 листопада 2025 року приблизно о 20 год. 56 хв. в м.Тернопіль, по вул.Львівська, 2, таємно викрала з полиці магазину «Сім 23» молочний шоколад «Lacmi» мол. з нач. Полуничний торт у кількості 3 шт., на суму 324,00 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема неодноразово виносились постанови про його привід в судові засідання, які патрульною поліцією не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: 
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 122900 від 02 листопада 2025 року;
- заява ОСОБА_2 від 01 листопада 2025 року;
- акт інвентаризації магазину №4133, який знаходиться в м. Тернополі по вул. Львівська, 2 від 02 листопада 2025 року;
- рапорт інспектора взводу 1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції Невідомського В. від 02 листопада 2025 року;
- витяг з ІПНП України від 03 листопада 2025 року.
За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122900 від 02 листопада 2025 року адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 та виявлено 01 листопада 2025 року.
17.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді Базану Л.Т.
У зв`язку з перебуванням судді Базана Л.Т. на лікарняному, справу передано судді Багрію Т.Я. 16.04.2026 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій