Справа № 502/731/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, представника позивача Черебаренко Людмили Михайлівни, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з вказаним позовом у якому вказують, що ОСОБА_1 10.12.2019 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”. Під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 10.12.2019 Головним управлінням була допущена розрахункова (технічна) помилка при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, яка полягає у неврахуванні обмежень, передбачених частиною другою статті 25 Закону України № 1058-IV. Призначення/перерахунок пенсії проводиться в програмному забезпеченні "ІКІС ПФУ підсистема: "Призначення та виплати пенсій". Зазначена помилка має арифметичний характер, виникла на стадії математичного розрахунку показників в програмному забезпеченні. В результаті цієї помилки утворилась переплата пенсії в сумі 49788,02 грн за період з 10.12.2019 по 31.08.2025 та винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 23.01.2026 № 206. Позивач вважає, що вказана сума переплаченої пенсії підлягає поверненню відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просили про розгляд справи без участі позивача, позов просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві проти задоволення позову заперечував, просив у позові відмовити, мотивуючи тим, що так звана «розрахункова (технічна) помилка» аж ніяк не могла статися з причин якогось технічного збою у програмному забезпеченні ІКІС ПФ. А виникнення переплати пенсії відбулося внаслідок помилки конкретних спеціалістів відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Ба більше, на вимогу відповідача у листі-відповіді № 12993-8712/Р-02/8- 1500/26 від 16.03.2026 року позивачем зазначено відомості щодо конкретних спеціалістів, які здійснювали перерахунок пенсії відповідача на виконання рішення суду, а саме: головний спеціаліст відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ОСОБА_2 та начальник відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ОСОБА_3 . Вважає, що у даному випадку саме незнання спеціалістами відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг приписів статей 24 та 25 Закону № 1058-IV “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” щодо застосування коефіцієнта стажу для розрахунку пенсії стало причиною виникнення переплати по пенсії. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ця помилка є безпосередньо рахунковою, а не помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування пенсії, а також здійснення контрольних функцій.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , о/р № НОМЕР_1 , з 10.12.2019 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 420/23319/24 та Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 Головним управлінням за розпорядженням від 24.01.2025 ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії із зарахуванням до страхового стажу в подвійному розмірі: з дати призначення пенсії з 10.12.2019 - періодів роботи з 01.08.1983 по 06.08.1984, з 01.08.1984 по 22.08.1985, з 24.08.1985 по 31.08.1990, з 01.08.1992 по 31.01.2020; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 - періоду роботи з 01.02.2020 по 28.02.2022; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2024 - періоду роботи з 01.03.2022 по 28.02.2024 відповідно до статті 60 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».
На виконання судових рішень у справі № 420/23319/24 під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 10.12.2019 Головним управлінням була допущена розрахункова (технічна) помилка при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, яка полягає у неврахуванні обмежень, передбачених частиною другою статті 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Призначення/перерахунок пенсії проводиться в програмному забезпеченні "ІКІС ПФУ підсистема: "Призначення та виплати пенсій". Зазначена помилка має арифметичний характер, виникла на стадії математичного розрахунку показників в програмному забезпеченні.
Призначений розмір пенсії з 10.12.2019 склав 10579,53 грн, з 01.04.2022 - 11544,60 грн, з 01.04.2024 - 12482,30 грн, з 01.03.2025 - 13689,23 грн. 
У зв`язку з виявленою розрахунковою помилкою та приведенням пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність до вимог законодавства, розмір пенсії з 10.12.2019 становить 10332,59 грн, з 01.04.2022 — 10752,66 грн, з 01.04.2024 — 11137,98 грн, з 01.03.2025 — 12164,01 грн. 
У результаті утворилась переплата пенсії в сумі 49788,02 грн за період з 10.12.2019 по 31.08.2025 та винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 23.01.2026 № 206. Відповідачем було отримано надміру нараховані суми пенсійної виплати в розмірі 49788,02 грн.
ОСОБА_1 надіслано рекомендований лист від 23.01.2026 № 1500-0404-8/11878, в якому запропоновано надати згоду на утримання переплати або внести суму переплати пенсії добровільно на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперешній час переплата не погашена та згоди на утримання переплати від ОСОБА_1 не отримано.
Позивач вважає, що сума переплати пенсії в розмірі 49788,02грн. повинна бути повернута на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
03.02.2026 відповідачем було отримано лист відділу з питань відрахувань управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.01.2026 року № 1500-0404-8/11878 з приводу повернення переплаченої суми.
10.02.2026 відповідачем на адресу позивача було надіслано заяву, у якій я просив: 1. Ретельно перевірити правильність розрахунку моєї пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 у справі № 420/23319/24 та правильність розрахунку суми переплати. 2. Надати мені протоколи перерахунків пенсії, проведений у 2024 році на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 року у справі № 420/23319/24 з дат, зазначених у рішенні суду, а саме: з 10.12.2019, з 01.04.2022 та з 01.04.2024. 3. Надати мені протоколи розрахунків пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 у справі № 420/23319/24, на підставі яких було розраховано переплату пенсії. 4. Надати розрахунок суми переплати пенсії. 5. Повідомити – які суми мені були нараховані та виплачені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 у справі № 420/23319/24 та коли ці суми мені були виплачені. 6. Оскільки в листі від 23.01.2026 № 1500-0404-8/11878 зазначено, що переплата пенсії виникла у зв`язку з невірно визначеним коефіцієнтом страхового стажу, прошу надати мені наступні відомості: прізвище, власне ім`я та по батькові спеціалістів, які безпосередньо здійснювали розрахунок моєї пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 у справі № 420/23319/24, їх посади, копії посадових інструкцій, стаж роботи на посаді, відомості про освіту із зазначенням здобутої спеціальності; прізвище, власне ім`я та по батькові керівника підрозділу ГУ ПФУ, який безпосередньо здійснював контроль за правильністю розрахунків моєї пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 14.11.2024 у справі № 420/23319/24, його посаду, копію посадової інструкції, стаж роботи на посаді, відомості про освіту із зазначенням здобутої спеціальності; прізвище, власне ім`я та по батькові спеціаліста, який безпосередньо здійснював перерахунок моєї пенсії після виявлення помилки у зв`язку з невірно визначеним коефіцієнтом страхового стажу, його посаду, копію посадової інструкції, стаж роботи на посаді, відомості про освіту із зазначенням здобутої спеціальності (копія заяви додається). 
На цю заяву відповідач отримав лист-відповідь позивача від 16.03.2026 № 12993-8712/Р-02/8-1500/26 (копія додається), у якому було зазначено наступне. «Оскільки зобов`язання судового рішення виходять за межі норм чинного законодавства і технічно неможливо виконати рішення суду без отримання дозволу на поетапну «макетну» обробку електронної пенсійної справи в ручному режимі, до Пенсійного фонду України направлялись листи від 10.12.2024 № 1500-0309-5/189407 та від 20.02.2025 № 1500-0309-5/49863. Після отримання відповідних дозволів листами 09.01.2025 № 2800-030101-9/1749 та від 18.03.2025 № 2800-030102 9/18339, рішення суду опрацьовано. Разом з тим за результатами перевірки електронної пенсійної справи до відділу перерахунків пенсій № 3 направлено лист від 24.04.2025 №16443/03-16 щодо необхідності вірного визначення індивідуального коефіцієнту стажу з урахуванням кратності. На підставі зазначеного, після приведення електронної пенсійної справи у відповідність, розмір пенсії зменшився та утворилась переплата пенсії за період з 10.12.2019 по 31.08.2025 в сумі 49788,02 грн.
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону №1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 №6-4.
Відповідно до п.4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.
Аналіз зазначених норм закону свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. 
Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадках, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначене узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного суду від 31.01.2019 (справа №554/6495/17-ц), від 31.10.2019 (справа №607/657/17).
Верховний Суд у постанові від 18.08.2020 у справі №638/10460/17 дійшов висновку, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані пенсійним органом за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №487/3380/16-а та від 11.02.2020 року у справі №761/41107/16-а.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених чим кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сторона позивача у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не надала суду доказів, які б свідчили про рахункову помилку позивача при обчислення пенсії відповідачці або надання відповідачкою завідомо неправдивих даних (зловживань, недобросовісності).
В пункті 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії» (постанова Верховного Суду від 05 лютого 2018 року у справі № 556/1231/17).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №753/15556/15-ц та постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №607/4570/17-ц зазначено, що: «правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум».
Для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії мав достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховану суму соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №489/205/16-а та від 03.10.2019 у справі №487/3380/16-а.
Враховуючи, що позивач не надав суду доказів неправомірної поведінки відповідача або подання ним неправдивих даних, беручи до уваги те, що нараховані суми пенсії проведено позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача коштів, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
У зв`язку з відмовою позивачу у задоволенні його вимог, судові витрати (судовий збір) не підлягають стягненню з відповідача і підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, представника позивача Черебаренко Людмили Михайлівни, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 25.06.2026.

Суддя О.В. Березніков