Справа № 129/4469/25 
Провадження по справі № 2/129/787/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  
в складі судді Капуша І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
09.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14157770 від 11.05.2024 року в загальному розмірі 15 625 грн 00 коп., а також понесених судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 14157770 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 2 500 грн 00 коп. строком користування 730 днів.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором.
Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, що підтверджується наданими письмовими доказами.
Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти у встановлені строки не повернув, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.
10.11.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-11/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 15 625 грн 00 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 12 875 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками; 250 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками після відступлення права вимоги.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно витребувано у АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо належності платіжної картки, на яку були перераховані кредитні кошти відповідачу.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 14157770 в електронній формі. Вказаний договір містить усі істотні умови кредитного договору, зокрема суму кредиту, строк користування кредитом, порядок нарахування процентів, права та обов`язки сторін.
З наданих позивачем доказів убачається, що на виконання умов договору кредитодавцем було перераховано відповідачу кредитні кошти у сумі 2 500 грн 00 коп. на банківську платіжну картку, реквізити якої були зазначені позичальником при оформленні кредиту.
Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується належними та допустимими доказами.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконав, у визначені договором строки кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
10.11.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшли усі права первісного кредитора за кредитним договором відповідача.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості становить 15 625 грн 00 коп., з яких 2 500 грн 00 коп. – основна сума боргу, 12 875 грн 00 коп. – проценти за користування кредитом, 250 грн 00 коп. – нараховані проценти після відступлення права вимоги.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Суд бере до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, відзиву не подав, будь-яких заперечень щодо позову чи правильності нарахування заборгованості не висловив.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн 00 коп. Враховуючи характер спору, складність справи, обсяг наданих послуг та принцип співмірності судових витрат, суд вважає за можливе стягнути зазначені витрати у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 15625 грн 00 коп заборгованості за договором № 14157770 від 11.05.2024 року, 2422 грн. 40 коп судового збору та 9000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 27047 (двадцять сім тисяч сорок сім) грн. 40 (сорок) коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя: