Справа № 471/1057/25
Провадження №2-о/471/7/26 

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 червня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
представника заявника - Козиревич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника - адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 20 грудня 2006 року на ім`я « ОСОБА_2 ».
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайло-Жукове Вознесенського району Миколаївської області помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка крім іншого складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Григорівської сільської ради Миколаївської області від 20.05.2005 року за № 6.
У шестимісячний строк після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заявнику було видано свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно: кошти, земельну ділянку, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок заявник не має можливості, оскільки, в правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконкомом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області 20 грудня 2006 року прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище померлого « ОСОБА_4 ». Виправити вказану помилку не має можливості, оскільки ОСОБА_2 помер. Встановлення факту належності ОСОБА_2 вищевказаного Свідоцтва про право власності на житловий будинок має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину на будинок.
В судовому засіданні представник заявника вимоги, вкладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак від вказаної селищної ради до суду надійшов лист, в якому просить суд розглянути справу у відсутність її представника, вирішення заяви залишає на розсуд суду (а. с. № 54).
Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайло-Жукове Братського (нині – Вознесенського) району Миколаївської області, його батьком є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою (прізвища зазначені мовою оригіналу) (а.с. № 12).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайло-Жукове Вознесенського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2024 року (в. с. № 5). 
Останньому згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.12.2006 року Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Миколаївської області на підставі рішення виконкому Григорівської сільської ради Миколаївської області від 20.05.2005 за № 6 на ім`я « ОСОБА_2 », на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 10). 
У шестимісячний строк після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, на що отримав письмове роз`яснення від 25.08.2025 р. за № 371/02-14. У вказаному письмовому роз`ясненні нотаріусом запропоновано заявнику звернутись до суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 20.12.2006 року Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Миколаївської області прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 ». 
В паспорті громадянина України прізвище померлого спадкодавця вказано українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. №21).
В інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка була досліджена в судовому засіданні, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 » (українською мовою), так і « ОСОБА_4 » (російською мовою). Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з заявником та його батьками знайома протягом тривалого часу, так як вони є сусідами. ОСОБА_2 з дружиною проживав у належному йому будинку по АДРЕСА_1 , в цьому будинку проживали колись батьки ОСОБА_2 .. Їй відомо, що прізвищіе ОСОБА_2 іноді зазначили як « ОСОБА_3 ».
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає ОСОБА_2 з дитинства, вони були сусідами, ОСОБА_2 із сім`єю проживав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1991-m від 10.12.2024 р., прізвище ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а. с. № 13). 
Як встановлено судом, в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 20.12.2006 року Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Миколаївської області, невірно вказане прізвище спадкодавця.
На теперішній час виправити допущену помилку не надається можливим, оскільки ОСОБА_2 помер.
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.
Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
З огляду на викладене, виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, крім як в судовому порядку, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.12.2006 року Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Миколаївської області, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .
Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Миколаївської області 20.12.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376009, адреса місцезнаходження: 
55424, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, буд. 24.

Суддя Жила Н. М.