Справа № 357/2679/26
3/357/1451/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
11.05.2026 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2026 близько 20:24 год по вул. Лесі Українки, буд. 19, в м. Узині Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 не виконувала неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення, що виражалось у вчиненні дрібного хуліганства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330588 від 10.02.2026 за ст. 185 КУпАП.
Окрім цього, 10.02.2026 близько 20:24 год по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство у громадському місці, біля житлового будинку, а саме виражалася нецензурною лайкою до працівників поліції та громадян, зухвало себе поводила та намагалася затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331522 від 10.02.2026 за ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 24.02.2026 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження. 
Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), вона викликалася в судове засідання на 24.02.2026 та на 11.05.2026 судовими повістками смс-повідомленням на номер телефону, який вона вказала при складанні протоколів про адміністративні правопорушення. Згідно з довідками про недоставлення смс, повідомлення про розгляд справи на 24.02.2026 та на 11.05.2026 ОСОБА_1 не отримала з причин: абонент тимчасово недоступний, заяв про відкладення розгляду справ не надсилала.
Окрім того, постановами суду від 24.02.2026 та від 17.03.2026 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судові засідання, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконаними.
Відповідно до рапорту командира роти батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Дмитра Бондаренка від 31.03.2026, під час виконання приводу ОСОБА_1 поліцейським не вдалося знайти місце перебування останньої. 
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 10.02.2026 та є разовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.
На час розгляду справи судом (11.05.2026) від часу вчинення правопорушення (10.02.2026) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою. 
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Тетяна КЛЕПА