ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/891/26	
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№ 2-1008/26 від 21.05.2026) 
по справі № 916/891/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» (68515, Одеська обл., Болградський р-н, село Євгенівка, вул. Шевченка Т.Г., будинок 52ж, код ЄДРПОУ 39085584);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС» ЛТД (67700, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Шабська, буд. 77, код ЄДРПОУ 21039704);
про стягнення 201 480,69 грн., 
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді у порядку спрощеного письмового провадження перебувала справа № 916/891/26 за позовом ТОВ «ГРАВИТА-С» до ТОВ «БІЛТРАНС» ЛТД про стягнення 201 480,69 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2026 по справі №916/891/26 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «БІЛТРАНС» ЛТД на користь ТОВ «ГРАВИТА-С» заборгованість у розмірі 201 480,69 грн. та 2 662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.
20.05.2026 до суду від ТОВ «ГРАВИТА-С» надійшла заява (зареєстрована канцелярією суду 21.05.2026 за вх. №2-1008/26), відповідно до якої останнє просить суд стягнути з ТОВ «БІЛТРАНС» ЛТД на користь ТОВ «ГРАВИТА-С» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 прийнято заяву ТОВ «ГРАВИТА-С» про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України. Також вказаною ухвалою було запропоновано позивачу подати до суду у строк до 28.05.2026 свої заперечення (у разі їх наявності) з приводу заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Заявами по суті спору є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині позову зазначено, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із вирішенням спору, складає суму судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 20 000,00 грн. При цьому, зазначено, що остаточний розмір таких витрат буде визначений за результатами фактично наданих послуг з правової допомоги.
Так, варто заначити, що під час ухвалення Господарським судом Одеської області рішення від 15.05.2026 р. по справі № 916/891/26 про задоволення позову, судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, питання розподілу судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу не вирішувалось.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 “Послуги. Загальні положення” цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
З огляду на предмет договору про надання правової допомоги, об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.
Судом встановлено, що 05.01.2026 між адвокатом Вінчковським В`ячеславом Леонідовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги, згідно п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та діючим в Україні законодавством, а клієнт зобов`язаний оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у порядку та строки обумовлені сторонами.
Відповідно до п. 1.2 договору, адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:
- надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього перед фізичними особами, в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в органах державної влади і управління, органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі в органах Національної поліції. Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, так інших правоохоронних органах України, в тому числі слідчих органах (управліннях, відділеннях, відділах тощо), органах Міністерства юстиції України, органах державної виконавчої служби, в тому числі перед іншими особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; органах Державної фіскальної служби; експертних установах, органах місцевого самоврядування, у тому числі у виконавчих комітетах сільських селищних, міських рад, а також в будь-яких інших установах, на підприємствах, організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, підпорядкованості чи приналежності.
- представляє Клієнта з усіма правами, які надано діючим законодавством позивачу, відповідачу, цивільному позивачу та відповідачу, потерпілому від кримінального або адміністративного правопорушення, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику тощо, у зв`язку з чим Адвокат наділяється правом одержувати від імені Клієнта відповіді, витяги, виписки, довідки, свідоцтва, рішення, постанови, ухвали, вироки, виконавчі документи з правом пред`явлення їх до примусового виконання, повідомлення та інші документи; подавати докази, в тому числі письмові з правом засвідчення копій з оригіналів, запити, картки, різні заяви, в тому числі реєстраційні, позовні, апеляційні та касаційні скарги, усні та письмові пояснення, відзиви та заперечення, клопотання, відводи, запити, скарги, звернення, повідомлення, а також інші документи, знайомитися з матеріалами справи (кримінального провадження), робити з них витяги, знімати копії; вести справи (провадження) в усіх судових та інших установах, в тому числі з правом подання позову, визнання позову, відмови від позову, укладання мирової угоди, зміни предмета або підстави позовних вимог, збільшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, оскарження судових рішень; розписуватись і здійснювати інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього договору. 
В п. 2.1 договору визначено, що доручення клієнта з питань надання йому правової допомоги формулюється клієнтом усно або письмово.
Згідно п. 4.1 договору розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору. Розмір гонорару адвоката погоджується за взаємною згодою сторін. На визначення розміру гонорару впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обгрунтованого розміру гонорару 
За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2 договору).
Відповідно до п. 4.3 договору витрати, пов`язані з виконанням доручення клієнта, оплачуються клієнтом в повному обсязі після погодження таких витрат між адвокатом і клієнтом.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до надіслання письмового повідомлення другій стороні про його розірвання (п. 6.1 договору).
В додатку № 1 від 15.05.2026 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2026 сторони визначили розмір та порядок оплати гонорару адвоката за підготовку для подання до Господарського суду Одеської області адвокатом в інтересах клієнта позовної заяви до Товариства обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС» ЛТД про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № БГП-230308 від 08.03.2023, № БП-230328 від 28.03.2023 в розмірі 201 480,69 грн.
Так, згідно п. 2 зазначеного додатку № 1 до договору, загальний розмір гонорару становить 15 000 грн., з яких, відповідно до наведеного детального опису робіт: консультація адвоката з клієнтом – 5 000 грн., підготовка адвокатом процесуального документу позовної заяви до ТОВ «БІЛТРАНС» ЛТД про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № БП-230308 від 08.03.2023 №БП-230328 від 28.03.2023 в розмірі 201 480,69 грн. (аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту позовної заяви) – 10 000 грн.
Відповідно до п. 3.1 зазначеного додатку № 1 до договору, оплата гонорару адвоката здійснюється клієнтом не пізніше 10-ти банківських днів з дня набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у готівковій або безготівковій формі.
15.05.2026 між адвокатом Вінчковським В`ячеславом Леонідовичем та ТОВ «ГРАВИТА-С» (клієнт) було складено та підписано акт виконання робіт до договору про надання правової допомоги від 05.01.2026, згідно якого адвокатом надано клієнту правову допомогу, згідно наступного переліку послуг: консультація адвоката з клієнтом – 5 000 грн., підготовка адвокатом процесуального документу позовної заяви до ТОВ «БІЛТРАНС» ЛТД про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № БП-230308 від 08.03.2023 №БП-230328 від 28.03.2023 в розмірі 201 480,69 грн. (аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту позовної заяви) – 10 000 грн. Загальна вартість наданих послуг складає 15 000 грн.
Представництво інтересів ТОВ «ГРАВИТА-С» в Господарському суді Одеської області здійснювалось адвокатом Вінчковським В.Л., що підтверджується наявним в матеріалах справи ордером серії ВН №1671415 від 12.03.2026.
Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність відповідачем факту отримання правової допомоги. 
Водночас, суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Для включення всієї суми витрат на професійну правничу допомогу у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №910/16322/18.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.11.2021 у справі № 914/1945/19, від 23.11.2021 у справі № 873/126/21.
Отже, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Оцінюючи розмір гонорару на предмет співмірності його розміру у даній справі, суд вважає, що гонорар в розмірі 15 000 грн є не співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт (наданих послуг).
Так, суд враховує, що стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, є досить типовою та не складною категорією спорів. Підготовка у даній справи: позовної заяви та заперечень на пояснення відповідача (в якій фактично дублюється позиція позовної заяви) об`єктивно не потребувала вивченню великого обсягу фактичних даних та аналізу великої кількості норм чинного законодавства та судової практики, оскільки сфера регулювання спірних правовідносин фактично обмежується одним зведеним нормативно-правовим актом, а доказова база складається всього з шести документів (двох договорів про надання поворотної фінансової допомоги, їх додаткових угод та двох платіжних інструкцій).
Таким чином, зважаючи на характер та рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, співмірності ціни позову, враховуючи малозначність цієї справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, та розгляд справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження суд, виходячи з критеріїв реальності, пропорційності та розумності витрат, вважає за необхідне зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу до 6 000 грн.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№ 2-1008/26 від 21.05.2026) підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№ 2-1008/26 від 21.05.2026) по справі № 916/891/26 – задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС» ЛТД (67700, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Шабська, буд. 77, код ЄДРПОУ 21039704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» (68515, Одеська обл., Болградський р-н, село Євгенівка, вул. Шевченка Т.Г., будинок 52 ж, код ЄДРПОУ 39085584) 6 000 (шість тисяч) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати після набранням додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко