Справа № 702/574/26
Провадження № 3/702/155/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
29.05.2026 о 09:35:00 в с. Аврамівка по вулиці Героїв України 199В ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ФОРД н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і під час обгону автомобіля «Шевроле Нива» н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України - порушення правил зустрічного роз`їзду, п. 2.3б. ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Гарантоване ст. 63 Конституції України право особи не свідчити проти себе та передбачені ст. 268 КУпАП права і обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 роз`яснені.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до судді за викликом не з`явився, повідомив, що перебуває на службі в ЗСУ.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до таких висновків та такого рішення.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу доєднані, а суддею досліджені такі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №678482 від 29.05.2026, яким уповноважена на його складання особа зафіксувала порушення ОСОБА_1 під час керування колісним транспортним засобом ФОРД н.з. НОМЕР_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху України - порушення правил зустрічного роз`їзду, та п. 2.3б. ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, що призвело до пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_2 та керованого ОСОБА_1 автомобіля Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 (а.с. 1);
- паперова копія електронного рапорту від 29.05.2026 про надходження 29.05.2026 о 09:53 повідомлення до служби 102 про ДТП, яка сталася 29.05.2026 за участі автомобілів ФОРД н.з. НОМЕР_1 та Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 (а.с. 2);
- схема місця ДТП від 29.05.2026, якою зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в с. Аврамівка Уманського району на вулиці Героїв України за участю автомобілів ФОРД н.з. НОМЕР_1 та Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 зафіксовані такі ушкодження: в автомобіля ФОРД н.з. НОМЕР_1 пошкоджений капот, переднє праве крило, передні праві дверцята, переній бампер, права фара, а в Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 пошкоджений передній бампер, переднє ліве крило, ліва фара, капот, передній лівий диск (а.с. 3);
- фото таблиця до протоколу ЕПР1 №678482 від 29.05.2026, на якій зображене місце ДТП та пошкодження в автомобілів ФОРД н.з. НОМЕР_1 та Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 (а.с. 4-5);
- пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 29.05.2026 близько 08 год 30 хв, керуючи автомобілем невістки ОСОБА_3 , вирушив з місця проживання до міста Монастирище з метою відвідування ринку, перебував на ринку близько години. Повертаючись у зворотному напрямку, здійснював обгін автомобіля сірого кольору, але у цей момент автомобіль сірого кольору розпочав маневр повороту ліворуч і між транспортними засобами відбулося зіткнення, що призвело до їх механічних пошкоджень та матеріальних збитків (а.с.6).
- пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 29.05.2026 о 09 год 30 хв. керував власним автомобілем "Шевроле Нива" та рухався до АЗС, що розташовується за межами населеного пункту на автодорозі Монастирище - Цибулів. При під`їзді до АЗС ввімкнув покажчик лівого повороту і розпочав маневр заїзду, в цей час відчув удар зліва, сталася ДТП, в результаті якої транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7);
- копія посвідчення водія ОСОБА_1 , яка підтверджує, що останній має право керувати транспортними засобами категорії «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1» (а.с.8),
-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля Форд Фокус н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а. с. 9); 
-копія діючого страхового полісу №236191094 (а.с. 10);
- копія посвідчення водія ОСОБА_2 , відповідно до якої останній має право керувати транспортними засобами категорії «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «D1E», «DE» (а.с.11); 
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником автомобіля Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а. с. 12);
- копія діючого страхового полісу №238778085 (а.с. 13);
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією нормою, характеризується діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР, Правила, Правила дорожнього руху).
Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідно п.2.3.б. Правил дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності із законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Сукупність досліджених доказів дають підстави для висновку, що водій ОСОБА_1 29.05.2026 о 09:35:00 в с. Аврамівка вулиця Героїв України 199В, керуючи автомобілем ФОРД н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і під час обгону автомобіля Шевроле Нива н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків і порушив п.13.3 Правил дорожнього руху - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п.2.3.б. Правил дорожнього руху - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Розміщення транспортних засобів на схемі ДТП, а також локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів відповідає механізму дорожньо-транспортної події, описаному водіями.
Досліджені суддею докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою і доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом».
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За правилами ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, 124, 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)», Отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА