01.07.2026 Справа № 363/3950/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116150000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2026 року, стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 восени 2025 року, перебуваючи в лісосмузі за географічними координатами 50.5915370, 30.4812930 у місті Вишгороді Київської області, виявив дикорослі рослини роду коноплі, після чого у нього виник умисел на їх незаконне придбання та подальше зберігання для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , всупереч вимогам статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зірвав невстановлену кількість рослин роду коноплі, помістив їх до поліетиленового пакета, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 переніс зазначений поліетиленовий пакет із канабісом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту. 02 червня 2026 року, поклав поліетиленовий пакет із висушеним канабісом до кишені своєї куртки. Та приблизно о 16 годині 01 хвилині, поблизу вулиці Шолуденка у місті Вишгороді Київської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області. У ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно з висновком експерта, становить 103,48 г.
Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії  ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_2 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого. Суд бере до уваги, що  ОСОБА_2 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, про що зазначено в обвинувальному акті.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Частина перша ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт або обмеження волі. Обираючи вид покарання, суд відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України враховує майновий стан обвинуваченого.
З урахуванням того, що  ОСОБА_2 не працевлаштований та відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу, суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього покарання у виді штрафу та виправних робіт.
З огляду на викладене, керуючись загальними засадами призначення покарання — законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, з урахуванням вимог ст. 65 КК України щодо необхідності та достатності покарання для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
На переконання суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та забезпечує досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час кримінального провадження не застосовувався.
Судові витрати на підставі ст.ст. 118-124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Речові докази підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .
Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою канабісу 103,48г, які поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером 4061092, які передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити. 
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи у сумі 2888,16 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя        ОСОБА_1